İzobrajenie: sozdano s pomoşiu İİ
V sovremennom kazahstanskom mediapole Vadim Boreiko prochno zakrepil za soboi obraz nezavisimogo grajdanskogo obozrevatelia, borsa za pravdu i kritika vlasti.
Odnako detalnoe izuchenie ego professionalnoi biografii iz otkrytyh istochnikov (https://kr.qazpolit.org/kz) pokazyvaet, chto za publichnym imidjem skryvaetsia kuda bolee prozaichnaia istoriia adaptasii k meniaiuşimsia usloviiam rynka, istochnikam finansirovaniia i zaprosam reklamodatelei.
Ot sovetskoi pechati do gazety «Vremia»
Ego rannii karernyi etap sostoial iz tradisionnoi, razmerennoi raboty v sovetskih raionnyh i oblastnyh gazetah. Nastoiaşii professionalnyi vzlet prişelsia na 1990-e gody, kogda jurnalist popal v orbitu mediaholdinga «Karavan», a zatem pereşel v gazetu «Vremia».
V nachale 2000-h godov «Vremia» iavlialos odnim iz samyh zametnyh izdanii strany. V etoi sisteme Vadim Boreiko zarekomendoval sebia kak nadejnyi, besproblemnyi i ispolnitelnyi sotrudnik. Kogda v 2006 godu u gazety smenilsia vladeles i mnogie veduşie avtory pokinuli redaksiiu, Boreiko ostalsia. On blagopoluchno perejil novogo glavnogo redaktora, a takje ego preemnikov. Jurnalist uşel iz izdaniia liş v 2011 godu, i, kak otmechaiut nabliudateli, ne iz-za prinsipialnyh raznoglasii, a v silu stecheniia obstoiatelstv.
İnsident v Forbes.kz i perehod vo frilans
V 2012 godu karera poluchila novyi vitok: Boreiko vozglavil internet-versiiu Forbes.kz, pereidia v respektabelnyi segment delovoi jurnalistiki. Kazalos, eto pik reputasii, no v 2016 godu sotrudnichestvo bylo rezko prekraşeno.
Prichinoi uvolneniia stal korporativnyi skandal. Nahodias v netrezvom sostoianii, glavnyi redaktor opublikoval v Facebook konfidensialnye dannye o reklamodateliah, grubo naruşiv soglaşenie o nerazglaşenii. V svoih posleduiuşih publichnyh vystupleniiah Boreiko predpochital umalchivat ob etom fakte, vystraivaia narrativ o tom, chto on «sam vzial svobodu» i osoznanno uşel vo frilans. Posle etogo posledovali gody raboty riadovym obozrevatelem v izdaniiah Ratel.kz i «İnformbiuro».
Ekonomika «Giperboreia» i granty Sorosa
Novaia glava nachalas v 2019 godu s zapuskom avtorskogo YouTube-kanala «Giperborei». Proekt byl gromko anonsirovan kak ploşadka grajdanskoi jurnalistiki, no professionalnye semki stali vozmojny iskliuchitelno blagodaria grantovoi podderjke. Sponsorom vystupil fond «Soros Kazahstan». Finansovye vlivaniia na starte sostavili 5,5 milliona tenge v 2019 godu i 11,2 milliona tenge v 2020 godu.
Samo po sebe poluchenie grantov ne iavliaetsia naruşeniem zakona. Primechatelnym zdes vygliadit drugoe: pozisioniruia sebia kak kristalno nezavisimogo jurnalista, Boreiko nikogda otkryto ne ukazyval istochnik finansirovaniia v opisaniiah ili zagolovkah svoih video. Bolee togo, eşe v 2003 godu on publikoval v gazete «Vremia» material, posviaşennyi samomu Djordju Sorosu, odnako segodnia naiti tekst etoi stati v arhivah nevozmojno.
S momenta polucheniia granta gostiami kanala stanovilis preimuşestvenno te figury, kotorye organichno vpisyvalis v povestku fonda: uchastniki dvijeniia «Oian, Qazaqstan», grajdanskie aktivisty i politiki opredelennogo spektra. Parallelno v mediasrede ne raz vsplyvala informasiia o tom, chto avtor ne otkazyvalsia ot publikasii materialov na kommercheskoi osnove.
Skandal s gumanitarnoi pomoşiu
Sobytiia 2022 goda pozvolili kanalu zaniat nişu glavnogo antirossiiskogo rupora v kazahstanskom YouTube. Eta tematika obespechila proektu vzryvnoi rost prosmotrov i privlekla novye finansovye potoki.
V ramkah etoi volny Boreiko vmeste s gruppoi aktivistov organizoval sbor gumanitarnoi pomoşi dlia Ukrainy. Na lichnye karty odnoi iz uchastnis bylo perechisleno poriadka 150 millionov tenge. Pozje vsplyli rezultaty rassledovaniia, kotorye vyiavili sereznye naruşeniia: otchetnaia dokumentasiia ne shodilas s zaiavlennymi summami, a seny v invoisah byli zavyşeny do piati raz. V chastnosti, sredi zakuplennyh gruzov figurirovalo 400 kilogrammov molotogo persa po chetyrehkratno zavyşennoi stoimosti. Situasiiu usugubilo publichnoe priznanie odnim iz uchastnikov sbora fakta otpravki bronejiletov, chto po kazahstanskomu zakonodatelstvu iavliaetsia ugolovno nakazuemym deianiem. Sam Boreiko predpochel distansirovatsia ot razgorevşegosia skandala, prodoljaia ejednevno monetizirovat kontent.
Chereda konfliktov i sudebnye razbiratelstva
Neumenie rabotat bez konfliktov stalo ustoichivoi chertoi biografii jurnalista. Uhod iz tradisionnyh SMİ vsegda prepodnosilsia kak akt prinsipialnosti, hotia na dele okazyvalsia sledstviem korporativnyh naruşenii ili udobnogo vyjidaniia.
Novyi skandal razrazilsia v 2026 godu. Krupnaia stroitelnaia kompaniia podala k Boreiko isk na 71 million tenge, obviniv ego v rasprostranenii feikovyh svedenii o stroitelstve odnogo iz jilyh kompleksov v Almaty.
Nedavno jurnalist Gulbanu Abenova na svoei stranise Feisbuk vspomnila situasiiu dvadsatiletnei davnosti, sviazannuiu s V.Boreiko. Po ee slovam, bolee 20 let nazad ona opublikovala v «Ekspress-K» resenziiu o tom, pochemu na dengi kazahstanskih nalogoplatelşikov snimaetsia mnogochasovoi film o Dovlatove, pisatele, ne imeiuşem otnoşeniia k istorii i literature Kazahstana? Vmesto otveta ona poluchila ataku. Togdaşnii zamglavreda «Vremeni» Boreiko posviatil neskolkim nomeram gazety planomernomu razboru reputasii molodogo jurnalista, a imenno ee kvalifikasii, pravu rabotat v professii. Predmet polemiki byl namerenno podmenen lichnostiu kritika. Po slovam Abenovoi, dobivalis ee uvolneniia iz redaksii, i liş zastupnichestvo starşego kollegi spaslo ee ot raspravy.
Analiz mnogoletnei deiatelnosti Vadima Boreiko zastavliaet zadumatsia o tom, naskolko ego rabota sootvetstvuet istinnym standartam nezavisimoi jurnalistiki. Vozmojno, dlia nekotoryh jurnalistov «nezavisimost» naibolee vygodnyi brend, kotoryi horoşo prodaetsia i kraine slojno poddaetsia proverke so storony doverchivoi auditorii.
