Изображение: создано с помощью ИИ
В современном казахстанском медиаполе Вадим Борейко прочно закрепил за собой образ независимого гражданского обозревателя, борца за правду и критика власти.
Однако детальное изучение его профессиональной биографии из открытых источников (https://kr.qazpolit.org/kz) показывает, что за публичным имиджем скрывается куда более прозаичная история адаптации к меняющимся условиям рынка, источникам финансирования и запросам рекламодателей.
От советской печати до газеты «Время»
Его ранний карьерный этап состоял из традиционной, размеренной работы в советских районных и областных газетах. Настоящий профессиональный взлет пришелся на 1990-е годы, когда журналист попал в орбиту медиахолдинга «Караван», а затем перешел в газету «Время».
В начале 2000-х годов «Время» являлось одним из самых заметных изданий страны. В этой системе Вадим Борейко зарекомендовал себя как надежный, беспроблемный и исполнительный сотрудник. Когда в 2006 году у газеты сменился владелец и многие ведущие авторы покинули редакцию, Борейко остался. Он благополучно пережил нового главного редактора, а также его преемников. Журналист ушел из издания лишь в 2011 году, и, как отмечают наблюдатели, не из-за принципиальных разногласий, а в силу стечения обстоятельств.
Инцидент в Forbes.kz и переход во фриланс
В 2012 году карьера получила новый виток: Борейко возглавил интернет-версию Forbes.kz, перейдя в респектабельный сегмент деловой журналистики. Казалось, это пик репутации, но в 2016 году сотрудничество было резко прекращено.
Причиной увольнения стал корпоративный скандал. Находясь в нетрезвом состоянии, главный редактор опубликовал в Facebook конфиденциальные данные о рекламодателях, грубо нарушив соглашение о неразглашении. В своих последующих публичных выступлениях Борейко предпочитал умалчивать об этом факте, выстраивая нарратив о том, что он «сам взял свободу» и осознанно ушел во фриланс. После этого последовали годы работы рядовым обозревателем в изданиях Ratel.kz и «Информбюро».
Экономика «Гиперборея» и гранты Сороса
Новая глава началась в 2019 году с запуском авторского YouTube-канала «Гиперборей». Проект был громко анонсирован как площадка гражданской журналистики, но профессиональные съемки стали возможны исключительно благодаря грантовой поддержке. Спонсором выступил фонд «Сорос Казахстан». Финансовые вливания на старте составили 5,5 миллиона тенге в 2019 году и 11,2 миллиона тенге в 2020 году.
Само по себе получение грантов не является нарушением закона. Примечательным здесь выглядит другое: позиционируя себя как кристально независимого журналиста, Борейко никогда открыто не указывал источник финансирования в описаниях или заголовках своих видео. Более того, еще в 2003 году он публиковал в газете «Время» материал, посвященный самому Джорджу Соросу, однако сегодня найти текст этой статьи в архивах невозможно.
С момента получения гранта гостями канала становились преимущественно те фигуры, которые органично вписывались в повестку фонда: участники движения «Оян, Қазақстан», гражданские активисты и политики определенного спектра. Параллельно в медиасреде не раз всплывала информация о том, что автор не отказывался от публикации материалов на коммерческой основе.
Скандал с гуманитарной помощью
События 2022 года позволили каналу занять нишу главного антироссийского рупора в казахстанском YouTube. Эта тематика обеспечила проекту взрывной рост просмотров и привлекла новые финансовые потоки.
В рамках этой волны Борейко вместе с группой активистов организовал сбор гуманитарной помощи для Украины. На личные карты одной из участниц было перечислено порядка 150 миллионов тенге. Позже всплыли результаты расследования, которые выявили серьезные нарушения: отчетная документация не сходилась с заявленными суммами, а цены в инвойсах были завышены до пяти раз. В частности, среди закупленных грузов фигурировало 400 килограммов молотого перца по четырехкратно завышенной стоимости. Ситуацию усугубило публичное признание одним из участников сбора факта отправки бронежилетов, что по казахстанскому законодательству является уголовно наказуемым деянием. Сам Борейко предпочел дистанцироваться от разгоревшегося скандала, продолжая ежедневно монетизировать контент.
Череда конфликтов и судебные разбирательства
Неумение работать без конфликтов стало устойчивой чертой биографии журналиста. Уход из традиционных СМИ всегда преподносился как акт принципиальности, хотя на деле оказывался следствием корпоративных нарушений или удобного выжидания.
Новый скандал разразился в 2026 году. Крупная строительная компания подала к Борейко иск на 71 миллион тенге, обвинив его в распространении фейковых сведений о строительстве одного из жилых комплексов в Алматы.
Недавно журналист Гульбану Абенова на своей странице Фейсбук вспомнила ситуацию двадцатилетней давности, связанную с В.Борейко. По ее словам, более 20 лет назад она опубликовала в «Экспресс-К» рецензию о том, почему на деньги казахстанских налогоплательщиков снимается многочасовой фильм о Довлатове, писателе, не имеющем отношения к истории и литературе Казахстана? Вместо ответа она получила атаку. Тогдашний замглавреда «Времени» Борейко посвятил нескольким номерам газеты планомерному разбору репутации молодого журналиста, а именно ее квалификации, праву работать в профессии. Предмет полемики был намеренно подменен личностью критика. По словам Абеновой, добивались ее увольнения из редакции, и лишь заступничество старшего коллеги спасло ее от расправы.
Анализ многолетней деятельности Вадима Борейко заставляет задуматься о том, насколько его работа соответствует истинным стандартам независимой журналистики. Возможно, для некоторых журналистов «независимость» наиболее выгодный бренд, который хорошо продается и крайне сложно поддается проверке со стороны доверчивой аудитории.
