«V Moskve proschityvaiut vse varianty, i odnim iz neblagopriiatnyh ssenariev priniato schitat, chto ukrainskii maidan ili chto-to podobnoe mojet nachatsia i v Kazahstane», — zaiavil pisatel Dmitrii Verhoturov
Dmitrii Verhoturov: Novyi glava Kazahstana budet provodit mnogovektornuiu vneşniuiu politiku po dvum prichinam.
Pervaia — on sam neodnokratno zaiavlial, chto prodoljit kurs pervogo prezidenta Nursultana Nazarbaeva. Vtoraia — on opytnyi diplomat i prekrasno ponimaet, chto Kazahstan ne mojet orientirovatsia na kakuiu-to odnu vneşniuiu silu, bud to Rossiia, Kitai ili Evropa. Strana v bolşei ili menşei stepeni zavisit ot vseh vneşnih partnerov, poetomu prezident budet vystraivat seluiu sistemu otnoşenii.V otnoşeniiah Moskvy i Nur-Sultana byl riad nereşennyh voprosov. Naprimer, ne do konsa poniatna pozisiia Kazahstana po Krymu. Naskolko eti momenty suşestvenny dlia prodoljeniia dialoga?
Chto kasaetsia «pojelanii» novomu prezidentu ot Moskvy, to predlagaiu razdelit etot vopros na neskolko chastei.
Pervaia chast, kasaiuşaiasia Kryma i pozisii Kazahstana. Estestvenno, po mneniiu Moskvy, Nur-Sultan kak blijaişii soiuznik doljen byl priznat poluostrov rossiiskim. İ to, chto eto do sih por ne sdelano, ne mojet ne bespokoit opredelennye gruppy lis v Kremle. V sviazi s etim voznikaet zakonomernyi vopros: a esli budet sereznoe uhudşenie vzaimootnoşenii, to na chei storone vystupit Kazahstan? Ved daje esli v situasii s Krymom soiuznik po EAES, ODKB i ŞOS predpochel smolchat. Vypolnit li on svoi obiazatelstva ili prikroetsia drugimi obiazatelstvami i predpochtet ostatsia v storone? V tekuşih otnoşeniiah Moskvy i Nur-Sultana prisutstvuet nedoponimanie. İ rossiiskoe rukovodstvo, estestvenno, pytaetsia proiasnit dlia sebia pozisiiu vlastei Kazahstana. Chto kasaetsia drugih voprosov — raskachivaniia temy goloda 30-h godov i perehoda Kazahstana na latinisu, to tut provodiatsia ochen chetkie paralleli s sobytiiami na Ukraine. Maidan v Kieve toje nachinalsia s temy «golodomora», kotoraia raskachivalas s konsa 2000-h i dostigla pika cherez desiat let. Eta tema stala ideologicheskim bazisom dlia posleduiuşego pererastaniia v maidan. V Moskve proschityvaiut vse varianty, i odnim iz neblagopriiatnyh ssenariev priniato schitat, chto ukrainskii maidan ili chto-to podobnoe mojet nachatsia v Kazahstane. Chto kasaetsia perehoda na latinisu, to eto bolşe vnutrennii moment. Hotia on toje, kak obşaia girka, usilivaet obşee vpechatlenie, chto vlasti Kazahstana ne hotiat podderjivat soiuz s Rossiei.Po kakim priznakam budet vidno izmenenie otnoşenii mejdu Moskvoi i Nur-Sultanom?
Est neskolko tem v informasionnom prostranstve, kotorye otchasti mogut otrajat nastroeniia i namereniia, kasaiuşiesia kazahstano-rossiiskih otnoşenii.
Eto — Krym, voina v Sirii, «golodomor», perehod na latinisu. Po tomu, kak seichas skladyvaetsia informasionnoe osveşenie etih tem, Moskva otchasti mojet sdelat vyvod, chto v reşaiuşii moment Kazahstan mojet otvalitsia kak soiuznik. Eto avtomaticheski oznachaet, chto Nur-Sultan ostaetsia nenadejnym partnerom.Podobnaia pozisiia Kazahstana nanosit kakoi-to konkretnyi uşerb tekuşim otnoşeniiam ili interesam Rossii?
Smojet li novyi prezident Kazahstan vnesti iasnost po etim voprosam?
Smojet esli zahochet. On ochen tolkovyi diplomat i umeet dogovarivatsia. Hotia ia ne vozmus prognozirovat, chto konkretno on smojet sdelat ili skazat. Vsio je nujno ponimat, chto vopros Kryma — oboiudoostryi. S odnoi storony, otkrytoe protivostoianie pozisii Rossii po Krymu soiuzniku Moskvy, kotorym iavliaetsia Kazahstan — nevygodno. S drugoi, esli Nur-Sultan podderjit Rossiiu — on mojet popast pod «sanksii» SŞA i stran Evrosoiuza. İ eto budet boleznenno. V podobnyh voprosah voobşe ochen slojno zanimat promejutochnoe polojenie. İ esli Kasym-Jomart Tokaev podnimet etot vopros, to ot nego potrebuetsia vsio diplomaticheskoe umenie, chtoby proiasnit pozisiiu Kazahstana k udovletvoreniiu vseh storon i pri etom ne ponesti suşestvennyh poter.Prezident Kazahstana po dolgu slujby dolgoe vremia rabotal s Kitaem, kak eto skajetsia na partnerstve strany s KNR?
Da, Kazahstan pri Tokaeve oşutimo povernetsia v storonu Kitaia. Eto vytekaet ne tolko iz lichnyh predpochtenii prezidenta, no i iz nekotoryh obektivnyh veşei. Naprimer, iz rosta pokazatelei v torgovo-ekonomicheskom sektore.
Mojet li podobnoe sblijenie byt dopolnitelnym razdrajitelem dlia Moskvy?
V prinsipe, Rossiia rasionalno podhodit k podobnym voprosam i ponimaet, chto, vo-pervyh — eto vynujdennoe sblijenie, a vo-vtoryh — Rossiia i Kitai toje na dannom etape iavliaiutsia soiuznikami, i obostrenie situasii v mire sposobstvuet ih sblijeniiu.
Hotia ob etom soiuze eşe ofisialno ne obiavleno, de-fakto on suşestvuet. Poetomu politika Kazahstana v otnoşenii Kitaia vosprinimaetsia s ponimaniem.V kakom sluchae Moskva mojet zaniat bolee jestkuiu pozisiiu po Kazahstanu?
Esli Kazahstan razorvet otnoşeniia, razvernetsia v protivopolojnuiu storonu i stanet sotrudnichat iskliuchitelno s SŞA i zapadnym stranami. V piku Rossii i Kitaiu.
Pri takom variante vsio mojet zakonchitsia ne ochen horoşo dlia vseh. Vplot do voennogo vtorjeniia. Eto opasno. İ te nasional-patrioty, kotorye predlagaiut sblijatsia iskliuchitelno s Zapadom — ne ponimaiut, za kakoi kabel vysokogo napriajeniia hvataiutsia. Delo ved realno mojet zakonchitsia okkupasiei Kazahstana rossiiskimi i kitaiskimi voiskami. Vy sprosite — pochemu tak jestko? Da potomu, chto kliuchevoi gazoprovod iz Turkmenii v Kitai (gazovaia magistral «Sentralnaia Aziia — Kitai» vkliuchaet tri vetki i prolojena cherez Turkmeniiu, Kazahstan i Uzbekistan — prim. prohodit po territorii Kazahstana. İ, sootvetstvenno, esli v Kazahstane poiaviatsia amerikansy i amerikanskie voiska — eto naneset sereznyi udar po bezopasnosti Rossii i Kitaia. İ reaksiia Moskvy i Pekina budet sootvetstvuiuşaia. Eto tot voenno-politicheskii analiz, o kotorom ne priniato govorit, no kotoryi nujno imet v vidu.İstochnik: https://regnum.ru/news
Nasionalnyi portal "Adyrna"
