10 dekabria v efire 1-go kanala predsedatel komiteta Gosdumy po obrazovaniiu i nauke V.Nikonov v efire programmy «Bolşaia igra» zaiavil: «Kazahstana prosto ne suşestvovalo, Severnyi Kazahstan voobşe ne byl zaselen. Oni suşestvovali, no gorazdo iujnee. İ, sobstvenno, territoriia Kazahstana – eto bolşoi podarok so storony Rossii i Sovetskogo Soiuza».
Eto provokasionnoe zaiavlenie «vzorvalo» informasionnoe prostranstvo Kazahstana i vyzvalo mnojestvo publikasii. Eto i zaiavlenie kazahstanskogo MİD, i zaiavlenie partii «Ak jol», napravlennoe vo vse fraksii rossiiskoi Dumy, i sotni statei v kazahstanskih SMİ, i tysiach postov v sosialnyh setiah i t.d.
Cherez neskolko dnei k V.Nikonovu prisoedinis deputaty Gosdumy V.Jirinovskii, E.Fedorov.
İ vot na dniah prezident Kazahstana K. Tokaev zaiavil, chto «nikto izvne» ne otdaval kazaham zanimaemuiu stranoi territoriiu i kazahi jili na nei mnogo vekov: «Nikto izvne ne otdal kazaham etu ogromnuiu territoriiu. Naşa istoriia ne nachinaetsia 1991 ili 1936 g. Naşi liudi jili i rosli zdes vo vremena Kazahskogo hanstva i ranşe – pri Zolotoi Orde, Tiurkskom kaganate, gunnah i sakah». Prezident ukazal na neobhodimost protivostoiat provokasiiam so storony «nekotoryh inostransev, kotorye somnevaiutsia v naşei territorialnoi selostnosti», i zaşişat nasionalnye interesy liubym sposobom.
Takaia tema stala osnovnoi v interviu Sadvakasova Nakipbeka Kenjebaevicha, iurista-pravoveda, politologa, publisista, avtora knig «Etiko-pravovye normy i kultura povedeniia», «Namys pen paryz», «Poznanie i soznanie», «Elester men belester». Sadvakasovym napisano okolo 100 statei po nauchno-publisisticheskoi tematike, opublikovannyh v jurnalah «Mysl», «Julduz», «Jalyn», gazetah «Egemen Qazaqstan», «Kazahstanskaia pravda» i t.d.
V svoe vremia on rabotal v İnstitute filosofii i prava Akademii nauk Kazahskoi SSR, Ministerstve iustisii Kazahskoi SSR, Verhovnom Sovete Respubliki Kazahstan, rukovodil iuridicheskoi slujboi razlichnyh organizasii i t.d.
Vnutri Rossii idet podryvnaia deiatelnost
– Nakipbek Kenjebaevich, iavliaiutsia li zaiavleniia V.Nikonova, V.Jirinovskogo, E.Fedorova provokasionnymi po otnoşeniiu k Kazahstanu?
– Kto takoi «provokator»? Provokator «…tot, kto predatelski podstrekaet k kakim-nibud neblagovidnym, prestupnym deistviiam».
Sootvetstvenno, zlovrednye i protivopravnye po svoei suti antikazahstanskie vypady deputatov Gosdumy RF V.Nikonova, V.Jirinovskogo, E.Fedorova sleduet priznat provokasionnymi, vyzyvaiuşie zakonomernye vozmuşeniia istinnyh patriotov Kazahstana i chestnyh liudei v mire.
Vse kazahstansy vyskazyvaiutsia protiv razjiganiia vrajdy mejdu sosednimi drujestvennymi stranami i narodami.
– Naşi ofisialnye i neofisialnye organy vystupili po povodu takih provokasionnyh zaiavlenii. Kogo eşe vy mojete otmetit?
– Tak, «Assosiasiia russkih, slavianskih i kazachih organizasii Kazahstana» osudila vyskazyvanie rossiiskogo deputata V.Nikonova: «Prozvuchavşee zaiavlenie predsedatelia Komiteta po obrazovaniiu i nauki gosudarstvennoi dumy RF Viacheslava Nikonova v otnoşenii territorialnyh «podarkov» Kazahstanu so storony Rossii nepriemlemo i ne vyderjivaet kritiki s politicheskoi i istoricheskoi tochek zreniia. Liubaia otsylka k istorii, brosaiuşaia hotia by ten somneniia na vzaimnoe uvajenie territorialnoi selostnosti i voprosy formirovaniia sovremennyh gosudarstv napravlena protiv interesov naroda Kazahstana i naroda Rossii. My polnostiu razdeliaem vozmuşenie kazahstanskoi obşestvennosti po povodu slov gospodina Nikonova i podderjivaem pozisiiu, izlojennuiu v note MİD RK».
V interviu korrespondentu Tengrinews.kz izvestnyi rossiiskii prodiuser İosif Prigojin skazal: «Iа ne politik, no, kogda delaiutsia takogo roda zaiavleniia, oni nosiat oskorbitelnyi harakter. Prostye grajdane ne ponimaiut slovo «podarit». Neujeli neponiatno, chto komu-to vygodno raskolot naşi strany, possorit nas i sdelat Rossiiu odinokoi, bez svoih blizkih bratev, rodstvennikov i sester? Vot smotrite, uje v Ukraine «nagadili», hoteli v Belarusi «nagadit», a seichas v Kazahstane hotiat etu smutu vvesti. U menia takoe oşuşenie, u nas podryvnaia deiatelnost vnutri Rossii idet».
Zamechatelnye i razumnye po suti slova!
Kazahstansev ot duşi raduiut takje solidarnost i slova iskrennego vozmuşeniia zdravomysliaşih narodov Kavkaza, Tursii, Azii i drugih chestnyh liudei na planete.
«Obrusevşie inorodsy vsegda peresalivaiut»
– V.Nikonov, V.Jirinovskii, E.Fedorov... V chem korystnaia psihologiia podobnyh liudei?
– Odnomu iz priznannyh russkih myslitelei XIX v.pripisyvaiut slova: «Net huje russkogo-inorodsa». Vernee, v dokumentalnom variante oni zvuchat sleduiuşim obrazom: «…obrusevşie inorodsy vsegda peresalivaiut po chasti istinno russkogo nastroeniia» (V.İ.Lenin).
V chem korystnaia psihologiia podobnyh liudei? Oni iz koji von lezut dokazat, chto oni gorazdo bolşe russkie, chem sami russkie. İ kak by pekutsia ob ih interesah bolşe nih. Vrode, kak v starinnoi evropeiskoi pogovorke: «Byt bolşim katolikom, chem Papa rimskii».
V istorii mnogo primerov daje s personami vysokogo ranga. Tak, L.İ.Brejnev, buduchi po rojdeniiu ukrainsem, a A.Gromyko – belorusom, kak tolko zaniali samye vysokie posty v SSSR, stali ofisialno nazyvatsia russkimi: svoeobraznyi reverans v storonu «bolşogo naroda».
– V naşe vremia – Jirinovskii…
– Da, v etom plane samyi iarkii primer v politicheskom bomonde Rossii – eto Jirinovskii V.V., otes kotorogo, po ego je slovam, «iurist». Poluchaetsia, on bez rodu i plemeni, tem ne menee, kajdyi raz v beşenstve bet sebe v grud: «Iа russkii».
Zrimo mojno ubeditsia v Iýtiube po teleperedache veduşego V.Soloveva, kogda Jirinovskii v dikoi iarosti brosalsia s etimi slovami na politika A.Hinşteina, namekavşego, chto oni ved odnoi krovi, to est evreiskoi. Sleduet otmetit, chto nichego predosuditelnogo net v tom, chto chelovek drugoi nasionalnosti hochet stat russkim. Radi boga!
– A est li eşe dopolnitelnaia «podpitka» etogo iavleniia?
– V svoe vremia, kogda suşestvoval «moguchii i neruşimyi» SSSR i splochennyi, v opredelennoi stepeni, sosialisticheskii blok, SŞA i kapitalisticheskie strany Zapada stavili sebe glavnuiu sel – oslabit, razvalit i razdrobit SSSR. İ odnim iz osnovnyh deistvennyh doktrin SRU SŞA byla izbrana aktivnaia deiatelnost po razduvaniiu russkogo nasionalizma i şovinizma. Vidimo,eto srabotalo.
Rukovoditel SSSR Gorbachev M.S. i ego supruga Gorbacheva R.M., buduchi v opredelennoi stepeni inorodsami, razvalili i sdali SSSR. S pervyh dnei oni veli burnuiu i otkrytuiu deiatelnost po vozvyşeniiu russkih v mnogonasionalnom SSSR, nachisto zabyv kommunisticheskuiu zapoved ob «internasionalnom bratstve i ravenstve narodov».
R.Gorbacheva razvila burnuiu deiatelnost, sozdav «Fond russkoi kultury». Pozdnee, eks-prezident SSSR M.Gorbachev v interviu gazete Bild skazal: «Nikto ne volnuetsia ob Ukraine tak, kak my, russkie (?). Moia mat byla ukrainkoi i vtoraia jenşina moei jizni, kotoruiu ia poterial, Raisa, toje byla ukrainkoi».
– V 1986 g. selyi narod obvinili v «kazahskom nasionalizme»!
– Da, s prihodom k vlasti Gorbacheva v Soiuze vdrug obostrilis mejnasionalnye otnoşeniia, nachalis voennye konflikty, razval selyh otraslei ekonomiki, denejnoi sistemy, infliasiia i t.p. Etot opytnyi «rejisser» po provokasiiam nachal s zameny pochti vsego rukovodstva KPSS i SSSR s nasajdeniem nasionalizma i vrajdy narodov.
A esli vrajdy net? Nado sozdat! Tem bolee v «laboratorii drujby narodov». Tak, v preddverii alma-atinskih sobytii v dekabre 1986 g. Geidar Aliev ubejdal Gorbacheva ne rubit splecha, reşaia vopros novogo partiinogo rukovodstva. Davaite podumaem, kem iz mestnyh mojno zamenit Kunaeva – ni v koem sluchae nelzia nasilstvenno rusifisirovat rukovodstvo respubliki. A Gorbachev, po slovam Alieva, zaladil odno i to je: «kazahskii nasionalizm», «kazahskii nasionalizm».
Prichina vse-taki v «nasionalah bolşoi nasii»
– No chto je pobujdalo otdelno vziatogo inorodsa preobrajatsia ne v meru istovogo «russkogo-inorodsa»?!
– Otvet opiat-taki naidem u klassikov filosofskoi mysli proşlogo: «Pri takih usloviiah ochen estestvenno, chto «svoboda vyhoda iz soiuza», kotoroi my opravdyvaem sebia, okajetsia pustoiu bumajkoi, nesposobnoi zaşitit rossiiskih inorodsev ot naşestviia togo istinno russkogo cheloveka, velikorossa-şovinista, v suşnosti, podlesa i nasilnika, kakim iavliaetsia tipichnyi russkii biurokrat …v istoricheskoi praktike my, nasionaly bolşoi nasii, okazyvaemsia vinovatymi v beskonechnom kolichestve nasiliia…» (V.İ.Lenin).
– Prichina vse-taki v «nasionalah bolşoi nasii»…
– Vot teper stalo iasno, chto inoi «inorodes», chtoby izbejat «nasiliia, davleniia ili prosto vsevozmojnoi diskriminasii raznogo roda» staralsia stat «zaverşennym» russkim i slitsia v obşei masse russkogo naroda. Da tak slitsia, chtoby «komar nosa ne podtochil», chtoby iskliuchit pogromov, izdevatelstv, oskorblenii, melkih pridirok, chtoby ne dopustit nikakih podozrenii so storony inyh velikorossov-şovinistov.
İnache opasnost grozila ne tolko ego jizni i zdoroviu, no i slujebnomu rostu, a takje blagopoluchiiu voobşe. Dlia etogo «inorodsu» nado bylo ugodlivo gromko i riano pet ljivye, provokasionnye pesni, priiatnye dlia sluha russkogo şovinista i imperialista, ohochego dlia chujogo dobra, jelaiuşego podmiat pod sebia chujie strany.
– V itoge nazyvat svoiu nasionalnost bylo opasno?
– Sleduet otmetit, chto nasionalnost toi ili inoi persony nazyvaem vynujdenno, ne s seliu vozbujdeniia mejnasionalnoi rozni, a naoborot, chtoby v ramkah trebovanii deistvuiuşego zakona iskliuchit vypady otdelnyh provokatorov, sposobstvovat vzaimoponimaniiu i iskoreneniiu vrajdebnyh nastroenii mejdu narodami, i,skoree, dlia raskrytiia planov nepriiatelskih razvedslujb i drugih nedrujestvenno nastroennyh organizasii.
A ved, pouchaetsia, kto «obdumanno – neobdumanno, volno ili nevolno» popadaiutsia v rasstavlennye lipkie seti, doveriaiutsia ljivym posulam nedrugov. Eto vajno, tak kak protivniki razriadki i stabilnosti v mejdunarodnyh otnoşeniiah veli i vedut kipuchuiu psihologicheskuiu voinu po razjiganiiu vrajdy mejdu narodami, snachala eto bylo po otnoşeniiu k strane Sovetov, i nyne SNG. Aktiven v etom plane i fond Sorosa.
Kto on – deputat V.Nikonov?
– Kto on – deputat V.Nikonov, i kak dobilsia slujebnyh uspehov?
– Bez rassmotreniia lichnostnyh harakteristik konkretnogo lisa slojno postignut psihologicheskuiu sostavliaiuşuiu postupka cheloveka. Vajno znat, kak on formirovalsia istoricheski, kakova ego sreda vospitaniia i opredeliaiuşaia ego genealogiia.
On vnuk sovetskogo funksionera vysokogo ranga V.M.Molotova (1890-1986) – vtorogo cheloveka v SSSR posle vsesilnogo tirana Stalina. Nastoiaşaia familiia Molotova – Skriabin. Huje vsego, on bez zazreniia sovesti legko podpisyval rasstrelnye spiski v period «bolşogo terrora». Znachit, ego ruki po lokot v krovi tysiach bezvinnyh grajdan.
Podpisal on takje naşumevşii «Pakt Molotova-Ribbentropa», razviazavşego ruki faşistam dlia nachala Vtoroi mirovoi voiny. Byl ubejdennym kommunistom i ostalsia im do konsa svoih dnei. V 1957 g. Molotov vozglavil t. n. «antipartiinuiu gruppu» protiv N.Hruşiova i popal v opalu. V 1962 g. iskliuchen iz partii, v 1984 vosstanovlen.
– Vrode jena Molotova byla repressirovana…
– İnteresna i tragichna sudba suprugi V.Molotova, rodnoi babuşki Nikonova V. – Poliny Jemchujinoi (1897-1970). P.Jemchujina (nastoiaşee imia – Perl Solomonovna Karpovskaia) sovetskaia partiinaia i gosudarstvennaia deiatelnisa. V 1949 g. byla arestovana po obvineniiu v gosudarstvennoi izmene i otpravlena v ssylku, gde ostavalas do smerti Stalina v 1953 g. Ona, hot i postradala pri Staline, po ee slovam, byla stalinistom do konsa dnei svoih. Chto bylo v nei bolşe: instinkt samosohraneniia, jelanie vyjit liuboi senoi, ubejdennost v kommunisticheskih idealah ili je skrytaia ot glaz dvoinaia igra?!
– Kakova prichina aresta?
– İz knigi «Moia jizn» eks-premer-ministra İzrailia, na tot moment posla svoei strany v SSSR (1948-49), Goldy Meir: «Posle togo, kak ia pojala ruku Molotovu, ko mne podoşla ego jena Polina. «Iа tak rada, chto viju vas nakones!» – skazala ona s nepoddelnoi teplotoi, daje s volneniem. İ pribavila: «Iа ved govoriu na idiş, znaete?». – Vy evreika? – sprosila ia s nekotorym udivleniem. – Da! – otvetila ona na idiş. – «İh bin a idişe tohter» (ia – doch evreiskogo naroda). …Bolşe ia nikogda ne videla gospoju Molotovu i nichego o nei ne slyşala.
Mnogo pozje Gerni Şapiro, staryi korrespondent Iýnaited Press v Moskve, rasskazal mne, chto posle razgovora s nami Polina Molotova byla arestovana… Slişkom bolşoi interes k İzrailiu i izrailtianam proiavilo russkoe evreistvo, chtoby eto moglo ponravitsia v Kremle. Cherez piat mesiasev v Rossii ne ostalos ni odnoi evreiskoi organizasii, i evrei staralis ne priblijatsia k nam bolşe».
– İnymi slovami, sudba predkov mogla povliiat na deputata V.Nikonova?
– Mog li vnuk byt «psihologicheski polnosennym i politicheski uravnoveşennym» so stol dramatichnoi sudboi svoih predkov, tem bolee, kogda rodnaia babuşka byla rodstvennisei amerikanskogo kapitalista i podderjivala «sionistskii imperializm»? Skoree vsego, net.
Na severe Kazahstana eşe v srednie veka jili kazahskie plemena
– Cherez neskolko dnei ego podderjal skandalno izvestnyi V.Jirinovskii.
– Da, deputat gosdumy RF ot LDPR V.Jirinovskii podderjal territorialnye pretenzii k Kazahstanu so storony deputata V. Nikonova.
Takogo je vzgliada v svoe vremia priderjivalsia osujdennyi v Rossii pri jizni pokoinyi nyne E.Limonov (nastoiaşaia familiia Savenko).
Skoree, kak obychno, izrygaia sliunoi, besnovatyi Jirinovskii vygovoril sleduiuşee: «On vse pravilno skazal. Nikonov ochen gramotnyi chelovek, zanimaetsia etim, byl by jiv deduşka ego – Molotov Viacheslav Nikolaevich – on by podtverdil eto. Tam Rossiia: Uralsk, Semipalatinsk, Petropavlovsk. Prichem zdes Kazahstan? İ tam vse bylo pereputano – gde kirgizy, gde kazahi, gde karakalpaki, gde tam turansy-muransy (razve eto ne oskorbitelno dlia potomkov Turana? – N.S.) i t.d. No gosudarstva s granisami, s pravitelstvom ne bylo – eto vse sozdala iskusstvenno sovetskaia vlast (na pustom meste chto li? – N.S.), tak oni prodoljaiut obviniat Nikonova. Nu chto, eşe zastavite ego izviniatsia za to, chto jivete na russkih zemliah? A russkie tam kak poiavilis, chto oni tam, s neba prileteli chto li?»
Ne prileteli s neba, razumeetsia, proşagali po Kazahstanu i Srednei Aziei istrebitelnoi voinoi, zavoevatelnymi pohodami s puşkami i rujiami. Eto podtverjdaiut arhivnye dokumenty Rossiiskoi imperii, memuary ochevidsev i krasochnye kartiny hudojnika batalista V.Vereşagina i drugie istochniki.
– Kak şlo zaselenie severnyh oblastei Kazahstana?
– Zaselenie severnyh oblastei Kazahstana bezzemelnymi russkimi krestianami provodilos neskolko stoletii. Zatem novaia volna rusifikasii kazahskih zemel, provedionnaia pod flagom nadumannoi psevdososialisticheskoi politiki «osvoeniia seliny» («osvoenie» – po-russki oznachaet «obratit v svoiu sobstvennost»), a takje pod predlogom obşirnoi geologorazvedki i izvlecheniia poleznyh iskopaemyh i t.d.
Deputat E.Fedorov, proiavliaiuşii krainee hamstvo v svoem povedenii, schitaet «kazahskie zemli rossiiskim…a Nazarbaev i Tokaev doljny pakovat chemodany…». Tak, dlia ego svedeniia, osnovatel sovremennoi Rossii kievskii kniaz Iýrii Dolgorukii v 1147 g., vdali ot rodnoi kolybeli-matuşki kievskoi Rusi, kotoraia zanimala nebolşuiu ploşad podlunnoi poverhnosti zemli, zalojil pervyi kamen goroda u Moskvy reki.
– Kak osveşaiut etot vopros naşi issledovateli?
– Rossiiskaia «Novaia gazeta» ot 18 dekabria 2020 g. spravedlivo pişet: «Kazahstanskie spesialisty utverjdaiut, chto eto sovsem ne tak: v respublike bolşim avtoritetom polzuiutsia issledovaniia znamenitogo arheologa, akademika Alkeia Margulana, kotoryi utverjdal, chto na territorii Severnogo Kazahstana eşe v srednie veka jili kazahskie plemena. To est russkie, zalojivşie na etih territoriiah v XVIII v. kreposti, iz kotoryh vyrosli Pavlodar, Petropavlovsk i Ust-Kamenogorsk, s tochki zreniia kazahstanskoi istoriografii vygliadiat zavoevateliami, a ne korennymi jiteliami».
İssledovaniia kazahstanskogo antropologa, akademika Orazaka İsmagulova podtverjdaiut, chto predki kazahov jili na zemliah severnyh oblastei eşe s doistoricheskih vremen. Ego nauchnaia deiatelnost sposobstvovala ustanovleniiu geneticheskoi preemstvennosti na protiajenii 40 vv. mejdu drevnim, srednevekovym i sovremennym naseleniem Kazahstana, dokazala edinstvo genofonda populiasii kazahov i s ih blizkimi i dalnimi predkami.
«U menia otes iurist, mat russkaia»
– İzvestno, chto Jirinovskii «ne priznaval» nasionalnost svoego otsa. Po kakoi prichine?
– Teper samoe vremia pokazat istinnoe liso skandalnogo provokatora V. Jirinovskogo, kotoryi chasto s penoi u rta otrisal, chto govoril: «U menia otes iurist, mat russkaia».
No etot fakt podtverjdaetsia v solidnoi knige K.V. Duşenko «Slovar sovremennyh sitat». Skolko by on ne otkreşivalsia ot svoego otsa Volfa İsaakovicha Eidelşteina (1907-1983), mol, moi «otes iurist, mat russkaia», «ia russkii» i t.p., vse-taki emu v 2006 g. v İzraile prişlos priznat ego, evreia po nasionalnosti, kak rodnogo otsa.
Do 1964 g. Volfovich nosil familiiu otsa – Eidelştein, a po dostijenii soverşennoletiia vzial familiiu pervogo muja materi – Jirinovskii. Sel iasna – izbejat uchasti inorodsa. İ po drugim izvestnym prichinam.
– Pri nalichii vsego etogo, kto on «doktor Jirinovskii?»
– Deistvitelno, pochemu rossiiane terpiat takogo naglogo provokatora, skandalista, hama po nature, kotoryi beznakazanno taşit jurnalistku za volosy, sbivaet furajku poliseiskogo, deriotsia v Gosdume, grozitsia vseh rasstreliat, besnuetsia po povodu i bez povoda i t.p.? Jirinovskii s davnih vremen provokasionnyh del master. Eto zvanie zaslujil spolna. No dokole emu vystupat, popiraia obşestvennuiu moral i zakon?!
Jirinovskii pozorit, podstavliaet vsiu Rossiiu. Eto doljno byt iasno vsem. Vo vremia chechenskoi voiny on govoril: «Esli by ia byl prezidentom Rossii, to sbrosil by na Chechniu atomnuiu bombu». Slyşali li eto gordye syny Kavkaza?!
– Tem ne menee, Jirinovskii populiaren v Rossii.
– Mnogim v Rossii, podpadaiuşim pod vliianie takih provokatorov, kak V. Jirinovskii, ne daet pokoia izvechnyi "imperskii zud". Suşestvuet mejdunarodnyi diplomaticheskii postulat: Nelzia vmeşivatsia vo vnutrennie dela chujih suverennyh stran. Vsegda vsem nado rukovodstvovatsia izvechnym zolotym pravilom: «Ne jelai drugomu, togo, chego ne jelaeş sebe».
İ esli kogo-to razdrajaet pereimenovanie v Kazahstane naselennyh punktov, eto pravo suverennogo gosudarstva, spravedlivoe iskorenenie kolonialnyh imperskih otlichitelnyh znakov, rudimentov proşlogo. Tak Rossiia sama snachala pokazala takoi primer. V Rossii takje chasto pereimenovyvaiut naselionnye punkty. Nikto ved ne vmeşivaetsia na etot prosess (naprimer, Kionigsberg – Kalinin; Petrograd – Leningrad – Sankt-Peterburg; Stalingrad – Volgograd; Sverdlovsk – Ekaterinburg i t.p.).
V to je vremia est i kriticheskoe otnoşenie k Jirinovskomu. Naprimer, nebezyzvestnyi ego byvşii «soratnik» E. Limonov v svoei knige «Limonov protiv Jirinovskogo» pisal: «On obmanyvaet, obmanyvaet, şustrit… Vladimir Volfovich – novoe liso buduşih bed Rossii. …Iа ne sklonen ni smeiatsia nad Jirinovskim, ni souchastvovat v sozdanii iz nego monstra i Gitlera, ia viju, chto chelovek etot serezno opasen Rossii. Iа vosprinimaiu i ponimaiu ego kak vraga Rossii (ona dlia nego liş territoriia, na kotoroi syn Volfa budet prezidentom) i russkih, i kak protiv takovogo ia obiazan byl protiv nego vystupit. Russkie liudi… Iаsno, chto vremia smutnoe, trudno razobratsia, no vse je, russkie liudi, vy chto, oh…? Vgliadites. On je direktor prodbazy. İ tolko».
– İ v zakliuchenie vaşi predlojeniia.
– Naşih chrezmerno retivyh patriotov prizyvaiu ne poddavatsia provokasiiam person tipa V.Nikonova, V. Jirinovskogo i drugih i vesti polemiku korrektno, ne oskorbliaia russkii narod, kotoryi v osnovnoi masse po-hristianski dobr, spravedliv i chesten. Otpor konkretnym provokatoram neobhodimo davat politicheski vzveşenno, po-nauchnomu argumentirovano i strogo v ramkah deistvuiuşih zakonov i mejdunarodnyh dogovorov.
V.Jirinovskii i ranee vyrajal oskorbitelnye dlia Kazahstana vyskazyvaniia. Davno nado bylo naşei strane priznat ego «persona non grata». Eto ostudilo by mnogih potensialnyh provokatorov.
Kazahstan doljen rezko osujdat absurdnye prizyvy ofisialnyh lis liuboi strany, rasschityvaiuşih naruşit selostnost i stabilnost naşei suverennoi Respubliki, i nezamedlitelno priznavat takih lis «persona non grata» i zakryt nagluho naşi granisy dlia takih nedrugov navsegda.
V Konstitusii RK zapisano: «Suverenitet Respubliki rasprostraniaetsia na vsiu ee territoriiu. Gosudarstvo obespechivaet selostnost, neprikosnovennost i neotchujdaemost svoei territorii. …Zapreşaiutsia sozdanie i deiatelnost obşestvennyh obedinenii, seli ili deistviia kotoryh napravleny na nasilstvennoe izmenenie konstitusionnogo stroia, naruşenie selostnosti Respubliki, podryv bezopasnosti gosudarstva, razjiganie sosialnoi, rasovoi, nasionalnoi, religioznoi, soslovnoi i rodovoi rozni, a takje sozdanie ne predusmotrennyh zakonodatelstvom voenizirovannyh formirovanii».
– Nakipbek Kenjebaevich, bolşoe spasibo za interviu!
Dastan ELDESOV,
Nasionalnyi portal «Adyrna»
