-
Pro delo provodnikov Qazaqstan Temır Joly, iznasilovavşih passajira, skazano mnogo, vesko i osnovatelno, no tut takoe delo, kogda kajdoe slovo - ne lişnee. Iа hochu srazu skazat bez obiniakov, chto podozrevaiu sudiu Satybaldy Orazbaia vo vziatochnichestve. Nichem inym obiasnit stol miagkii prigovor nevozmojno, i eto prakticheski matematika, dokazuemo bukvalno na sifrah kak dvajdy dva. İznasilovanie v Qazaqstane schitaetsia prestupleniem srednei tiajesti i karaetsia, maksimum, piatiu godami lişeniia svobody - styd i pozor takomu zakonu, izmenit kotoryi, vidimo, mojet tolko presedent, kogda sluchaino iznasiluiut detei kakogo-nibud ochen vliiatelnogo cheloveka, ne nije verhovnogo sudi ili spikera parlamenta. Eto odna storona dela. Iа ochen uvajaiu mujchin - Djohara Utebekova, Aleksandra Soia i drugih, kotorye v poslednee vremia nastoichivo podnimaiut etot vopros.Vtoraia storona - uje ochevidnoe bezzakonie daje v ramkah naşego zamechatelnogo zakonodatelstva. Samoe miagkoe, minimalnoe nakazanie - dva s polovinoi goda - da eşe i naglaia, nezakonnaia perekvalifikasiia gruppovogo iznasilovaniia v odinochnoe - pri stolkih otiagchaiuşih obstoiatelstvah – eto povod dlia rassmotreniia prigovora sudi Orazbaia spesialnoi komissiei. Provodniki nahodilis pri ispolnenii slujebnyh obiazannostei, liudi vverili im svoiu bezopasnost, a oni zloupotrebili doveriem; proisşestvie proizoşlo na rejimnom gosudarstvennom obekte, v zamknutom prostranstve, gde cheloveku nekuda detsia, i eto mojno kvalifisirovat kak akt terrorizma. Predstavte, esli nas budut nasilovat eşe i v avtobusah, i v samoletah? Liuboe pravonaruşenie v doroge, na takih zakrytyh, dvijuşihsia obektah kak poezd, avtobus ili samolet sozdaet opasnost dlia vseh passajirov, poetomu – eşe raz! - eto mojno i nujno kvalifisirovat kak akt terrorizma. Esli na vziatke sudiu ne poimali, to mojno kosvenno dokazat, chto ona byla – prigovor nastolko protivorechit zakonu, chto drugih prichin, krome materialnoi zainteresovannosti, byt ne mojet.
-
Voobşe eto sekret polişinelia, chto v Qazaqstane sudi obychno daiut po maksimumu, esli im ne zanesli, daje tam gde delo ne zaslujivaet togo. İ esli dlia ugolovnogo presledovaniia argumentov ne hvatit, uchityvaia prezumpsiiu nevinovnosti, to dlia uvolneniia s pojiznennym zapretom rabotat v sisteme – vpolne. Maksimum, pust truditsia na blago obşestva s drugoi storony barrikad, advokatom. Takoe v istorii qazaqstanskogo pravosudiia uje bylo, i ne raz, i ia imenno ob ochevidnyh vziatkah, a ne ob administrativnom resurse, kak v dele syna Bozymbaeva, k primeru. V devianostyh godah sudia Almatinskogo suda fakticheski "otpustila" znamenitogo reketira Ryjego Almaza iz zala suda, posle chego perestala byt sudei, i vrode kak voobşe uehala iz strany. Eto byl skandal, i vse ponimali, v chem prichina povedeniia sudi.Takje hochu ukazat eşe na odin vajnyi moment. Sovetuiu poterpevşei storone prediavit grajdanskii isk Qazaqstan Temır Joly. Pust vyplatiat milliony postradavşei jenşine, kotoraia kupila bilet na ih poezd, a oni nad nei za eto nadrugalis. V nasilii uchastvovali ne tolko provodniki - ves top-menedjment kompanii i AO "Passajirskie perevozki". Pust platiat, pust kompensiruiut moralnyi uşerb svoemu klientu.Avtor: Gülnar Bajkenova (jurnalist)
Ūqsas jaŋalyqtar
