V redakııý nashego ınternet- portala obratılas mat osýjdennogo raıonnym sýdom №2 Medeýskogo raıona g.Almaty kapıtana polııı SALIEVA Aıdyna Mametovıcha grajdanka JANAIBEKOVA Kýnsýlý s molboı dovestı do organov vyssheı sýdebnoı vlastı, Generalnogo prokýrora ı Prezıdenta Respýblıkı Kazahstan o neobosnovannom osýjdenıı ee syna ı v provedenıı obektıvnogo sýdebnogo razbıratelstva, hotıa by v kassaıonnoı ınstanıı.
V ıvılızovannom mıre prımenenıe standartov spravedlıvogo sýdebnogo razbıratelstva, doljno svıdetelstvovat o neýklonnom vypolnenıı nashım gosýdarstvom mejdýnarodnyh obıazatelstv v oblastı zaıty prav cheloveka prı osýestvlenıı pravosýdııa, o realnoı nezavısımostı sýdı, kotoraıa, kak bylo otmecheno Nýrsýltanom Abıshevıchem NAZARBAEVYM na VII Sezde sýdeı, «bazırýetsıa na strogom soblıýdenıı zakona ı ýverennostı v pravılnostı ı spravedlıvostı prınıatogo ım reshenııa». Elbasy na VII Sezde sýdeı (21 noıabrıa 2016 g.) podcherknýl, chto «Sýd doljen byt zakonnym ı spravedlıvym». Eto trebovanıe k sýdý, k prınımaemym ım prıgovoram ı reshenııam, osobo podcherknýtoe pervym Prezıdentom RK, soderjıtsıa v state 10 Vseobeı deklaraıı prav cheloveka, v state 14 Mejdýnarodnogo pakta o grajdanskıh ı polıtıcheskıh pravah (16 dekabrıa 1966 goda). V etıh mejdýnarodno-pravovyh aktah, ratıfıırovannyh nashım gosýdarstvom, otmecheno, chto kajdyı ımeet pravo na to, chtoby ego delo bylo rassmotreno s soblıýdenıem vseh trebovanıı spravedlıvostı nezavısımym ı besprıstrastnym sýdom.
Prezıdent Respýblıkı Kazahstan Kasym-Jomart Kemelovıch TOKAEV, 12 fevralıa 2021 goda provel soveanıe po voprosam modernızaıı sýdebnoı sıstemy, gde osobo podcherknýl, chto «… sýdy ı sýdebnye proedýry doljny otvechat sovremennym trebovanııam ı zaıat prava grajdan … Nam neobhodımo ızmenıt slojıvshıısıa v predstavlenııah lıýdeı negatıvnyı obraz sýdı. Vse slýjıtelı Femıdy doljny stat voploenıem zakonnostı, nepodkýpnostı ı professıonalızma. Tolko tak my smojem postroıt pravovoe gosýdarstvo ı spravedlıvoe obestvo».
Analız nyneshneı sıtýaıı v sýdebnoı deıatelnostı strany pokazyvaet, chto pravovoe gosýdarstvo nemyslımo vne nadlejaım obrazom organızovannogo pravosýdııa, kotoroe mojet osýestvlıatsıa ısklıýchıtelno kompetentnym, nezavısımym ı besprıstrastnym sýdom. Nezavısımost sýda, v svoıý ochered, napravlena na maksımalnoe obespechenıe svobody sýde v prınıatıı reshenııa. Svobody ne v smysle sýdeıskogo proızvola, a v tom ponımanıı, chto nıkto ı nıchto ne mojet vlııat na sýd, kotoryı v prınıatıı reshenıı doljen rýkovodstvovatsıa ısklıýchıtelno zakonom ı chıstoı sovestıý. Soglasno state 77 Konstıtýıı RK, sýdı prı osýestvlenıı pravosýdııa podchınıaıýtsıa tolko Konstıtýıı ı zakoný. Prı prımenenıı zakona sýdıa doljen rýkovodstvovatsıa prınıpamı pravosýdııa, perechıslennymı v pýnkte 3, statı 77 Konstıtýıı. Nezavısımost sýda nesovmestıma s korrýpıeı, bespoadnýıý borbý s kotoroı postoıanno ı neýklonno vedet rýkovodstvo nasheı strany.
Po zakoný ı v teorıı sýdebnaıa vlast prızvana zaıat prava ı zakonnye ınteresy grajdan ot proızvola lıýbyh chınovnıkov. Na praktıke deıatelnost po zaıte prav grajdan v sýde stalo opasnym. Sýd, deıstvýıa v kachestve dopolnıtelnyh advokatov chınovnıkov ı obvınıteleı grajdan, sýdebnymı postanovlenııamı ı reshenııamı sýdı ýzakonıvaıýt nezakonnye deıstvııa ı reshenııa doljnostnyh lı, ı daje sovershennye ımı prestýplenııa.
Za prodoljıtelnoe vremıa v nasheı strane vektor ýgolovno-pravovoı polıtıkı prodoljaet smeatsıa ısklıýchıtelno v obvınıtelno-karatelnýıý storoný. Zavısımost doljnostnyh lı v vybore reshenıı, stanet ee bolsheı ot lıchnogo jelanııa ıh rýkovodstva. S ýchetom nızkogo ýrovnıa kvalıfıkaıı pravoprımenıteleı ı ýkazannyh vyshe faktov, namechaetsıa rost sýdebnogo proızvola. Vse eto svıdetelstvýet o tom, chto v sýdah sformırovalas ýstoıchıvaıa krımınogennaıa sreda dlıa sovershenııa doljnostnyh prestýplenıı.
Eslı sýdebnaıa vlast nesposobna sebıa kontrolırovat, to kontrol za ee deıatelnostıý doljno osýestvlıat samo obestvo, ı v ramkah zakona aktıvno protıvodeıstvovat sýdebnomý proızvolý. Ot dlıtelnoı beznakazannostı povedenıe sýdeı stanovıtsıa devıantnym, t.e. znachıtelno otklonıaıýımsıa ot ýstanovlennyh zakonodatelstvom pravıl professıonalnoı deıatelnostı, norm moralı ı nravstvennostı.
Poetomý sýdebnyı proızvol – eto ýgroza bezopasnostı lıchnostı, obestva ı gosýdarstva, pravovoı sıstemy ı osnovam konstıtýıonnogo stroıa, stavıt kajdogo grajdanına v sostoıanıe pravovoı neopredelennostı ı porojdaet ee bolshe proızvola so storony pravoohranıtelnyh organov ı razlıchnyh krımınalnyh elementov. Chtoby ponıat, kak voznıkaıýt zavedomo nepravosýdnye sýdebnye prıgovory ı reshenııa dostatochno lıýbomý grajdanıný posetıt neskolko sýdebnyh zasedanıı.
Pochtı v 100% slýchaev zavedomo nepravosýdnye prıgovory ı reshenııa voznıkaıýt ız-za ýmyshlennogo narýshenııa sýdıamı trebovanıı Konvenıı o pravah cheloveka, Konstıtýıı RK ı zakonov RK, k chıslý kotoryh otnosıtsıa ı proessýalnoe zakonodatelstvo, kotorye ıavlıaıýtsıa obeobıazatelnymı ne tolko dlıa «prostyh» grajdan, no ı dlıa doljnostnyh lı, nadelennyh statýsom sýdı. Zadacha obestva sostoıt v tom, chtoby vestı postoıannýıý borbý s podobnymı zloýpotreblenııamı. Na praktıke sýdı chto-to ne dopısalı, ne ıstrebovalı, kogo-to ne doprosılı, prınıalı sfalsıfıırovannye dokazatelstva, ılı chto hýje – vygnalı. Tak poıavlıaıýtsıa nepravosýdnye sýdebnye reshenııa. Chtoby mınımızırovat vozmojnost vynesenııa sýdeı zavedomo nepravosýdnogo reshenııa (prıgovora), za vsem etım nado bdıtelno sledıt ı vozrajat protıv kajdogo nezakonnogo deıstvııa (bezdeıstvııa) ı reshenııa sýdı, zaıavlıat vozrajenııa, hodataıstva ı otvody, a prı otkrovenno hamskom povedenıı predsedatelstvýıýego vyzyvat v sýd polıııý, KNB.
V sılý speıfıkı sýdebnoı deıatelnostı, osýestvlıat obestvennyı kontrol za hodom rassmotrenııa sfabrıkovannyh del ı povedenıem sýdeı slojnee, nejelı za deıatelnostıý prochıh organov, zato znachıtelno vajnee. Eto obýslovleno tem, chto v sýdebnoı deıatelnostı sovershaetsıa znachıtelno bolshe razlıchnyh narýshenıı zakonov ı prav grajdan, nejelı v prochıh organah vlastı.
Pravo, – ıavlenıe neprehodıaee ı ono vsegda nachınaet zanımatsıa temı, kto ne zanımaetsıa ım. Porıadok v sýdebnoı vlastı vo mnogom zavısıt ot vnımanııa k nemý so storony obestva. Deıstvýıýıı rejım poka daet vozmojnost obestvý kontrolırovat sýdebnýıý vlast ı prı etom ýchıtsıa proessýalnomý masterstvý. Rejımy ı lıdery menıaıýtsıa, a kachestvo raboty sýdebnoı sıstemy ýhýdshaetsıa. Poetomý nam nýjen normalnyı sýd. Vot pochemý borba s sýdebnym proızvolom ımeet dlıa kazahstanskogo obestva pervostepennoe znachenıe.
Mat osýjdennogo SALIEVA A.M. grajdanka JANAIBEKOVA Kýnsýlý prı rassmotrenıı dela, postýpıvshego s hodataıstvom o peresmotre sýdebnyh aktov, podannogo advokatom KEMELHANOVYM A.J. prosıt Verhovnyı Sýd RK, prınıat vo vnımanıe ı prıznat ıssledovannye raıonnym sýdom №2 Medeýskogo raıona g.Almaty, apellıaıonnoı sýdebnoı kollegıeı po ýgolovnym delam Almatınskogo gorodskogo sýda nıjesledýıýıe materıaly nedopýstımymı dokazatelstvamı ı ısklıýchıt ıh ız chısla dokazatelstv po ýgolovnomý delý v otnoshenıı SALIEVA Aıdyna Mametovıcha, osýjdennogo po st.st.190 ch.3 p.p.1,2, 28 ch.4-367 ch.2, 24 ch.3-190 ch.3 p.1,2 Ýgolovnogo kodeksa Respýblıkı Kazahstan.
Iz obraenııa ýsmatrıvaetsıa, chto nesmotrıa na zaıavlennye ızvestnym ýchenym, advokatom zakonnye hodataıstva, sýdom pervoı ı vtoroı ınstanıı motıvırovannym postanovlenıem ne dana pravovaıa oenka obosnovannym dovodam zaıty. Po mnenııý storony zaıty, terrıtorıalnye sýdy v ýgodý organov ýgolovnogo presledovanııa «rastoptalı» ýgolovno-proessýalnyı zakon Respýblıkı Kazahstan, lıbo ne obladaıýt dostatochnymı kompetenııamı.
Dovody zaıty o nedopýstımostı materıalov ýgolovnogo dela v kachestve dokazatelstv vıny SALIEVA A.M. bylı logıcheskı sformýlırovany so ssylkoı na deıstvýıýıe normy ýgolovno-proessýalnogo Kodeksa RK ı sostoıat:
- 1. Pýnkt 1 Statı 78 ÝPK RK pod nazvanıem: «Svıdetel» ýstanavlıvaet: «V kachestve svıdetelıa dlıa dachı pokazanıı mojet byt vyzvano ı doprosheno lıýboe lıo, kotoromý mogýt byt ızvestny kakıe-lıbo obstoıatelstva, ımeıýıe znachenıe dlıa dela». Inyh polnomochıı ý organa dosýdebnogo rassledovanııa, kasaıýegosıa svıdetelıa net.
Odnako 21 aprelıa 2020 goda, dlıa ımıtaıı svıdetelem prestýpnoı deıatelnostı po dache vzıatkı operatıvnyı sostav organa dosýdebnogo rassledovanııa provel deıstvııa pod nazvanıem: «osmotr, hımıcheskoı obrabotkı ı vydachı denejnyh sredstv nachato v 14 chasov 22 mınýty ı okonchen v 14 chasov 45 mınýt, na dannoe deıstvıe prıvlechena svıdetel Lıý Veı (byla doproshena v kachestve svıdetelıa s 10 chasov 30 mınýt do 13 chasov 40 mınýt), kotoroı razıasnıalıs prava «Speıalısta», predýsmotrennye st.80 ÝPK RK, dalee eı bylı razıasneny ee prava soglasno st.78 ÝPK RK prısýtstvovat prı vseh deıstvııah, provodımyh v proesse osmotra, obrabotkı ı vrýchenııa denejnyh sredstv, a takje podavat zaıavlenııa, podlejaıe vnesenııý v protokol». Takogo prava ý Lıý Veı kak speıalısta, svıdetelıa normamı ÝPK RK ne predýsmotreno. Ona speıalıstom ne prıznavalas.
Vmeste s tem, obrabotannye speıalnym hımıcheskım veestvom denejnye sredstva v sýmme 2 000 dollarov SShA v kolıchestve 20 shtýk, a takje ne obrabotannyı speıalnym hımıcheskım veestvom mýlıaj denejnyh kýpıýr dostoınstvom 100 dollarov SShA v kolıchestve 80 shtýk, pomeennye v konvert belogo veta peredany Lıý Veı kak svıdetelıý, dlıa posledýıýeı peredachı vzıatkopolýchatelıý.
Takım obrazom, dannoe operatıvno-rozysknoe meroprııatıe provedeno v narýshenıe prav svıdetelıa, predýsmotrennogo 78 ÝPK RK.
V Protokole ýkazano, chto Osmotr provodılsıa v sootvetstvıı so st.219, 220 ÝPK RK ı Zakonom «Ob operatıvno-rozysknoı deıatelnostı».
Odnako v sootvetstvıı so st. 219 ÝPK RK pod nazvanıem «Osmotr»: «S elıý obnarýjenııa ı vyıavlenııa sledov ýgolovnogo pravonarýshenııa ı ınyh materıalnyh obektov, vyıasnenııa obstanovkı proısshestvııa ı ýstanovlenııa obstoıatelstv, ımeıýıh znachenıe dlıa dela, lıo, osýestvlıaıýee dosýdebnoe rassledovanıe, proızvodıt osmotr mestnostı, pomeenıı, predmetov, dokýmentov, jıvyh lı, trýpov, jıvotnyh. Ýkazanııa lıa, osýestvlıaıýego osmotr, obıazatelny dlıa vseh ýchastnıkov etogo sledstvennogo deıstvııa». Dannaıa norma ne predýsmatrıvaet osmotr podgotavlıvaemyh k prımenenııý modelı povedenııa ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı predmetov. A v nashem slýchae denejnyh sredstv.
Zakon RK «Ob operatıvno-rozysknoı deıatelnostı» ne predýsmatrıvaet normy osmotra predmetov v elıah ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı. Narıadý s etım, Protokol osmotra, hımıcheskoı obrabotkı ı vydachı denejnyh sredstv ot 21 aprelıa 2020 goda (dalee-Protokol), krome narýshenıı Ýgolovno-proessýalnogo zakona, ýkazannyh vyshe sostavlen v narýshenıe normatıvnogo pravovogo akta, ızdannogo v razvıtıe ÝPK RK.
Tak, v abzae 3 Protokola ýkazano, chto dannoe deıstvıe býdet fıksırovatsıa s prımenenıem tehnıcheskıh sredstv fıksaıı vıdekamery markı «Sonı» ı v prısýtstvıı svıdetelıa gr.KNR Lıý Veı. Odnako, organom dosýdebnogo rassledovanııa v narýshenıe ch.4 st.126 ÝPK RK v protokole ne ýkazany polnye dannye naýchno-tehnıcheskogo sredstva, ýslovııa, porıadok ego prımenenııa, obektov k kotorym eto sredstvo bylo prımeneno, ı rezýltaty ego ıspolzovanııa.
V narýshenıe ch.8 st.199 ÝPK RK k protokolý ne prılojena ýpakovannaıa, opechatannaıa, podpısannaıa lıom, osýestvlıaıýım dosýdebnoe rassledovanıe elektronnyı nosıtel vıdeozapısı (v sootvetstvıı s p.10 Prıkaza Generalnogo Prokýrora Respýblıkı Kazahstan ot 22 sentıabrıa 2014 goda № 91. Zaregıstrırovan v Mınısterstve ıýstııı Respýblıkı Kazahstan 29 sentıabrıa 2014 goda № 9761 «Ob ýtverjdenıı Pravıl prımenenııa naýchno-tehnıcheskıh sredstv fıksaıı hoda ı rezýltatov sledstvennyh deıstvıı» (dalee-Pravıla).
Takje, v narýshenıe p.5 st.199 ÝPK RK ı p.6 Pravıl v protokole dannogo sledstvennogo deıstvııa ne ýkazany:
1) vıd ı model naýchno-tehnıcheskogo sredstva fıksaıı hoda ı rezýltatov sledstvennyh deıstvıı ı nosıtelıa ınformaıı;
2) vremıa fıksaıı na naýchno-tehnıcheskom sredstve: nachalo ı okonchanıe zapısı;
3) svedenııa o prosmotre (proslýshıvanıı) aýdıo-vıdeo zapısı ýchastnıkamı sledstvennogo deıstvııa, zamechanııa ı hodataıstva, zaıavlennye posle prosmotra;
4) svedenııa o perenose vıdeo-aýdıo materıala s odnogo nosıtelıa na drýgoı.
Krome togo, v obvınıtelnom akte, takje v Postanovlenıı o prıznanıı v kachestve veestvennyh dokazatelstv ot 13 ııýnıa 2020 goda v perechne prıobennyh predmetov ı dokýmentov tehnıcheskogo sredstva nosıtelıa rezýltatov osmotra, hımıcheskoı obrabotkı ı vydachı denejnyh sredstv ot 21 aprelıa 2020 goda (flesh karty, dıska, vıdeokassety) ne ımeetsıa.
Soglasno ch.6 st.197 ÝPK RK «Prı provedenıı sledstvennyh deıstvıı, predýsmotrennyh chastıamı trınadatoı ı chetyrnadatoı statı 220, stateı 252, chastıý chetvertoı statı 254, stateı 255, za ısklıýchenıem slýchaev, predýsmotrennyh pýnktom 2) chastı treteı statı 255 nastoıaego Kodeksa, prıvlechenıe ponıatyh obıazatelno.
V ostalnyh slýchaıah prı provedenıı sledstvennyh deıstvıı v obıazatelnom porıadke prımenıaıýtsıa naýchno-tehnıcheskıe sredstva fıksaıı hoda ı rezýltatov. V slýchae otsýtstvııa naýchno-tehnıcheskıh sredstv ılı nevozmojnostı ıh prımenenııa prı provedenıı sledstvennyh deıstvıı prıvlekaıýtsıa ponıatye.
Porıadok prımenenııa naýchno-tehnıcheskıh sredstv fıksaıı hoda ı rezýltatov opredelıaetsıa Generalnym Prokýrorom Respýblıkı Kazahstan po soglasovanııý s sootvetstvýıýımı gosýdarstvennymı organamı».
Organom dosýdebnogo rassledovanııa takje narýsheny trebovanııa ch.6 st.197 ÝPK RK,obıazyvaıýıı prımenenıe naýchno-tehnıcheskıh sredstv fıksaıı hoda ı rezýltatov sledstvennogo deıstvııa.
Takım obrazom, Protokol osmotra, hımıcheskoı obrabotkı ı vydachı denejnyh sredstv ot 21 aprelıa 2020 goda sostavlen v narýshenıe norm ÝPK RK ne mojet otnosıtsıa k dopýstımym dokazatelstvam vıny Salıeva Aıdyna Mametovıcha.
Zakonodatel predýsmatrıvaet osmotr s elıý obnarýjenııa ı vyıavlenııa sledov ýgolovnogo pravonarýshenııa ı ınyh materıalnyh obektov, vyıasnenııa obstanovkı proısshestvııa ı ýstanovlenııa obstoıatelstv, ımeıýıh znachenıe dlıa dela. Osmotr predmetov do sovershenııa ýgolovnogo pravonarýshenııa ne predýsmotren.
Organ dosýdebnogo rassledovanııa ne provel osmotr veestvennyh dokazatelstv v sootvetstvıı so st.219 ÝPK RK denejnyh sredstv, dobrovolno vydannyh Salıevym v hode osmotra mesta proısshestvııa 21 aprelıa 2020 goda, gde ogranıchılsıa tem, chto chto onı edentıchny po protokolý vydachı denejnyh sredstv. Izıatye 2 000 dollarov SShA ı mýlıaj 8 000 dollarov SShA ýpakovany v otdelnostı v konverty býmajnogo tıpa pod №2 ı №3 ı skrepleny pechatıý «Paketter úshin» DAPK g.Almaty, gde raspısalıs ponıatye, zaderjannyı ı sledovatel. V dannom slýchae ponıatye: Shaıdakın A.S.ı Aýezhanýly Erbol (byvshıı sotrýdnık pravoohranıtelnogo organa fınansovoı polııı po g.Almaty v 2013 godý) ne moglı edentıfıırovat, vydannye zaderjannym denejnye sredstva, tak onı ýchastııa v hımıcheskoı obrabotke denejnyh sredstv ı vrýchenıı grajdanke KNR Lıý Veı ne prınımalı. Sama vzıatkodatel Lıý Veı prı etom ne prısýtstvovala. Doproshennyı po ınııatıve advokata v sýde ponıatoı Aýezhanýly Erbol podtverdıl svoıý rabotý v sekretnyh podrazdelenııah organov fınansovoı polııı, a v nastoıaee vremıa v sozdannom TOO;
- Protokol osmotra mesta proısshestvııa sostavlen 21 aprelıa 2020 goda s 22 chasov 00 mınýt po 22 chasov 40 mınýt (ne ýkazano mesto sostavlenııa), togda kak dannoe sledstvennoe deıstvıe bylo nachato v 18 chasov 25 mınýt ı okoncheno v 18 chasov 46 mınýt v g.Almaty, vozle doma po ýlıe ýl.Týrkebaeva 273 E. V sootvetstvıı s p.1 st.199 ÝPK RK Protokol sledstvennogo deıstvııa sostavlıaetsıa v hode proızvodstva sledstvennogo deıstvııa ılı neposredstvenno posle ego okonchanııa.
V narýshenıe dannoı normy organom dosýdebnogo rassledovanııa protokol osmotra mesta proısshestvııa sostavlen ne neposredstvenno posle ego okonchanııa, a spýstıa 3 chasa 14 mınýt v zdanıı organa ýgolovnogo presledovanııa. V hode osmotra mesta proısshestvııa sledstvennye deıstvııa fıksırovalıs s pomoıý vıdeokamery markı «Sony» odnako vnarýshenıe p.8 st.199 ÝPK RK k protokolý ne prılojena kasseta, lıbo dısk vıdeozapısı, vypolnennaıa prı proızvodstve sledstvennogo deıstvııa. V vıdý otsýtstvııa v protokole osmotra mesta proısshestvııa kassety, lıbo dıska vıdeozapısı, sostavlennyı protokol osmotra mesta proısshestvııa ne mojet byt prıznan dopýstımym dokazatelstvom, tak kak dobyto v narýshenıe norm ÝPK RK. Otkýda sledovatel vzıal dannye, dlıa napısanııa protokola?
- Denejnye sredstva, obnarýjennye v sýmke Salıeva ı ızıatye ofıerom DAPK g.Almaty Konýspaevym I. v narýshenıe st.221 ÝPK RK ne osmotreny po pravılam st.220 ÝPK RK. V narýshenıe p.2 dannoı statı denejnye sredstva ne prıznany veestvennymı dokazatelstvamı v sootvetstvıı s pravılamı statı 118 ÝPK RK, lıo osýestvlıaıýee dosýdebnoe rassledovanıe ne vynes postanovlenıe o prıobenıı denejnyh sredstv k delý v kachestve veestvennyh dokazatelstv.
V sootvetstvıı s p.10 Postanovlenııa Pravıtelstva RK ot 9 dekabrıa 2014 goda №1291 Ob ýtverjdenıı Pravıl ızıatııa, ýcheta, hranenııa, peredachı ı ýnıchtojenııa veestvennyh dokazatelstv, ızıatyh dokýmentov, deneg v naıonalnoı ı ınostrannoı valıýte, narkotıcheskıh sredstv, psıhotropnyh veestv po ýgolovnym delam sýdom, organamı prokýratýry, ýgolovnogo presledovanııa ı sýdebnoı ekspertızy: «Izıatye predmety, ennostı ı dokýmenty podlejat osmotrý, v neobhodımyh slýchaıah s ýchastıem speıalısta, podrobno opısyvaıýtsıa v protokole proessýalnyh deıstvıı, gde ýkazyvaıýtsıa kolıchestvennye ı kachestvennye harakterıstıkı predmetov, ennosteı ı dokýmentov, vse drýgıe ındıvıdýalnye prıznakı, pozvolıaıýıe vydelıt obekt ız chısla podobnyh ı obýslovlıvaıýıe ego dokazatelstvennoe znachenıe».
- 13 ııýnıa 2020 goda organ dosýdebnogo rassledovanııa oshıbochno prıznal veestvennym dokazatelstvom protokol osmotra, hımıcheskoı obrabotkı ı vrýchenııa denejnyh sredstv na 3 lıstah, protokol osmotra mesta proısshestvııa na 5 lıstah ı drýgıe proessýalnye dokýmenty, togda kak v sootvetstvıı s p.54 ) st.7 ÝPK RK protokol – proessýalnyı dokýment, v kotorom fıksırýetsıa proessýalnoe deıstvıe, sovershaemoe organom, vedýım ýgolovnyı proess, a v sootvetstvıı s p.36) ýkazannoı statı proessýalnye deıstvııa – deıstvııa, proızvodımye v hode ýgolovnogo sýdoproızvodstva v sootvetstvıı s nastoıaım Kodeksom.
Tak, proessýalnyı dokýment protokol, sostavlennyı samım sledovatelem po nastoıaemý ýgolovnomý delý ne otnosıtsıa k predmetam, obnarýjennym prı osmotre mesta proısshestvııa, mestnostı ılı pomeenııa, ızıatym prı proızvodstve obyska, vyemkı, sledstvennogo eksperımenta ılı drýgıh sledstvennyh deıstvııah lıbo predstavlennye po trebovanııý lıa, osýestvlıaıýego dosýdebnoe rassledovanıe, organızaııamı ı grajdanamı ı ne podlejat osmotrý po pravılam statı 220 nastoıaego Kodeksa, reglamentırovannym st.220 ÝPK RK. V etoı svıazı, v sootvetstvıı s p.2 ýkazannoı statı vysheýkazannye protokola ne mogýt byt prıznany veestvennymı dokazatelstvamı.
V sootvetstvıı s p.1 st.123 ÝPK RK pod nazvanıem: «Zakreplenıe dokazatelstv» faktıcheskıe dannye mogýt byt ıspolzovany v kachestve dokazatelstv tolko posle ıh fıksaıı v protokolah proessýalnyh deıstvıı. Dannaıa norma ne obıazyvaet organ dosýdebnogo rassledovanııa prıznavat protokola veestvennymı dokazatelstvamı ı prıobat ıh v materıaly ýgolovnogo dela, tak kak onı provodıatsıa v ramkah ýgolovnogo dela kak sledstvennye deıstvııa.
V perechne veestvennyh dokazatelstv, predýsmotrennogo st.118 ÝPK RK protokolov proessýalnyh deıstvıı net. V sootvetstvıı so st.119 ÝPK RK dokazatelstvamı po ýgolovnomý delý ıavlıaıýtsıa faktıcheskıe dannye, soderjaıesıa v sostavlennyh v sootvetstvıı s pravılamı ÝPK RK protokola sledstvennyh deıstvıı, ýdostoverıaıýıh obstoıatelstva, neposredstvenno vosprınıatye lıom, vedýım ýgolovnyı proess ı t.p.
V pýnkte 2 ýkazannogo postanovlenııa o prıznanıı veestvennymı dokazatelstvamı predmetov paket №3 s mýlıajamı dollarov SShA v razmere 8 000 dollarov SShA, ızıatye s mesta proısshestvııa vovse otsýtstvýet. Ostalnye predmety, ızıatye s mesta proısshestvııa nazvany paketamı za razlıchnymı nomeramı s soderjanıem predmetov, togda kak doljny bylı byt ýkazany samı predmety (veestvennye dokazatelstva), pomeennye v pakety ı opechatannye pechatıamı organa ýgolovnogo presledovanııa. Postanovlenıe o prıznanıı v kachestve veestvennyh dokazatelstv ot 13 ııýnıa 2020 goda sostavlen v narýshenıe st.220, 221 ÝPK RK ı ne mojet byt prıznan dopýstımym dokazatelstvom vıny Salıeva A.M. V etoı svıazı podlejıt ısklıýchenııý ız perechnıa dokazatelstv vıny Salıeva. Kak mojno sýdıt cheloveka za ne prıobennye k ýgolovnomý delý veestvennye dokazatelstva - mýlıajı 8 000 dollarov SShA? V obvınenıı ýkazyvaetsıa, a v dele ıh net.
- 4 ııýnıa 2020 goda, Lıý Veı, Postanovlenıem organa dosýdebnogo rassledovanııa byla prıznana poterpevsheı po delý. Posle chego doproshena v kachestve poterpevsheı po ýgolovnomý delý Salıeva A.M. Odnako v hode doprosa v kachestve poterpevsheı Lıý Veı rasskazala ob obstoıatelstvah, ıavno ne otnosıaıhsıa k delý. Ona byla doproshena po faktý ogranıchenııa ee prav na peredvıjenıe sotrýdnıkamı SOBRa ı besed s gr.Kondasbaevym, Kenjegýlovym, Boranovym.
Býdýchı doproshennoı v kachestve poterpevsheı dopolnıtelno 13 ııýnıa 2020 goda Lıý Veı daet pokazanııa o tom, chto 31 ıanvarıa 2020 goda v obedennoe vremıa vzıala ý svoego sýprýga 3 000 dollarov SShA ı peredala Salıevý A. 21 fevralıa 20 goda peredala Salıevý ee 5 000 dollarov SShA, kotoryı obeal pomoch v prekraenıı ýgolovnogo dela. Ostavshıesıa 8 000 dollarov SShA, 5 000 dollarov SShA peredala Salıevý 3 marta 2020 goda. Vsego eıý bylo peredano Salıevý A.M. 13 000 dollarov SShA. Prı etom na kakıe-lıbo aktıvnye deıstvııa v vıde, obmana, ýgovorov ı ýgroz, ıspolzovanııa slýjebnogo polojenııa so storony Salıeva ne pokazyvaet. O tom, chto so storony Salıeva v otnoshenıı ee soversheno ýgolovnoe pravonarýshenıe, prıchınen moralnyı, fızıcheskıı ılı ımýestvennyı vred ne govorıt.
Prı takıh obstoıatelstvah dopros grajdankı Lıý Veı v kachestve poterpevsheı ne mojet byt dopýstımym dokazatelstvom vıny Salıeva. Soglasno dopolnıtelnogo doprosa v kachestve poterpevsheı ý samoı Lıý Veı ýsmatrıvaıýtsıa prıznakı podstrekatelstva k dache vzıatkı Salıevý, dlıa okazanııa pomoı v prekraenıe ee ýgolovnogo dela.
Pýnkt 1 st.71 ÝPK RK ýstanavlıvaet: «Poterpevshım v ýgolovnom proesse prıznaetsıa lıo, v otnoshenıı kotorogo est osnovanıe polagat, chto emý neposredstvenno ýgolovnym pravonarýshenıem prıchınen moralnyı, fızıcheskıı ılı ımýestvennyı vred». Odnako po materıalam dela Lıý Veı ob etom ne govorıt. Soglasno 1-1 st.71 ÝPK RK «Lıo, osýestvlıaıýee dosýdebnoe rassledovanıe, obıazano nezamedlıtelno prıznat lıo poterpevshım v slýchaıah, predýsmotrennyh chastıý pervoı nastoıaeı statı». Odnako takovyh slýchaev v ýgolovnom dele net, chto ısklıýchaet fakt moshennıchestva so storony Salıeva 31 ıanvarıa, 21 fevralıa, 2 ılı 3 marta 2020 goda.
O fakte moshennıchestva 20 000 dollarov SShA, pýtem ýgovorov, obmana, ýgroz, zloýpotreblenııa doverıem ı s ıspolzovanıem slýjebnogo polojenııa ot 03 aprelıa 2020 goda so storony Salıeva grajdanka Lıý Veı v kachestve poterpevsheı vovse ne doproshena.
- V narýshenıe st. 397 ÝPK RK v opısatelno-motıvırovochnoı chastı prıgovora ı postanovlenııa ne ızlojeny: sposoby obmana, zloýpotreblenıe doverıem po kajdomý epızodý vmenennogo ýgolovnogo pravonarýshenııa, to est, ot 31.01.2020 goda, 21.02.2020 goda, 2 ılı 3 marta 2020 goda, 3.04.2020 goda. Ne opredeleny posledstvııa, sovershennogo ýgolovnogo pravonarýshenııa, ne ýkazan harakter ı razmer prıchınennogo poterpevshemý vreda. Sposoby podstrekatelstva k dache vzıatkı v vıde ýgroz ı ýgovorov po kajdomý epızodý vovse ne raskryty. Krome togo, v materıalah dela net nı odnogo prıamogo dokazatelstva o polýchenıı Salıevym pýtem obmana ý gr.Lıý Veı 13 000 dollarov SShA chastıamı 31.01.2020 goda, 21.02.2020 goda, 02 ılı 03 marta 2020 goda.
Obvınenıe stroıtsıa tolko na svıdetelskıh pokazanııah Lıý Veı, dopolnıtelnom doprose v kachestve poterpevsheı gr.Lıý Veı ı kosvennom pokazanıı ee sýprýga gr.KNR Djang Tıe ıang, kotoryı pokazal, chto dengı prıvozıl sýprýge. O tom, chto neposredstvenno vıdel peredachý deneg Lıý Veı Salıevý A.M. pokazanıı ne daet. Gr. KNR Djang Tıe ıang ıavlıaetsıa zaınteresovannym lıom, sovladelem vsego najıtogo ımýestva v brake ı ego pokazanııa mogýt byt lojnymı. Na sýdebnoe zasedanıe on, dlıa doprosa ne prıglashalsıa.
Po pokazanııý Lıý Veı v hode dosýdebnogo rassledovanııa byl doproshen svıdetel Kadyrhan Erlan, ıakoby ochevıda peredachı deneg Salıevý, odnako on pokazal, chto ne vıdel peredachý deneg gr.Lıý Veı v razmere 3 000dollarov SShA Salıevý A.M.
V etoı svıazı, obvınenııa Salıeva A.M. v sovershenıı ýgolovnyh pravonarýshenıı, predýsmotrennyh st.190, ch.3 p.1,2 ÝK RK, st.st.28.ch.4-367 ch.2 ÝK RK po epızodam ot 31.01.2020 goda, 21.02.2020 goda, 2 ılı 3 marta 2020 goda podlejat ısklıýchenııý v vıdý otsýtstvııa v ýgolovnom dele dokazatelstv.
- 20 aprelıa Sledovatel po OVD AS po g.Almaty ývedomlıaet zamestıtelıa prokýrora g.Almaty o nachale dosýdebnogo rassledovanııa po ýgolovnomý delý №207500131000082 po st.24 ch.3-190ch.3 p.1,2 ÝK RK v otnoshenıı Salıeva A.M., odnako prınımaet ýgolovnoe delo v proızvodstvo 21 aprelıa 2020 goda. Zaıavlenıe o sovershennom ılı gotovıaemsıa ýgolovnom pravonarýshenıı napısano 16 aprelıa 2020 goda na speıalnom blanke AKD po g.Almaty v sootvetstvıı s Prılojenıem №5 k p. 9 Pravıl prıema ı regıstraıı zaıavlenıı ı soobenıı ob ýgolovnyh pravonarýshenııah, a takje vedenııa Edınogo reestra dosýdebnyh rassledovanıı odnako zaregıstrırovano v Antıkorrýpıonnom Departamente po g.Almaty tolko spýstıa 3 sýtok tolko 20 aprelıa 2020 goda, togda, kak podlejalo regıstraıı v ERDR nezamedlıtelno, lıbo ne pozdnee 24 chasov.
- 8. 12 maıa 2020 goda organom dosýdebnogo rassledovanııa naznachena sýdebnaıa psıhologo-fılologıcheskaıa ekspertıza po neglasnomý kontrolıý razgovorov mejdý Lıý Veı ı Salıevym A.M., kotoraıa byla porýchena ekspertam ınstıtýta sýdebnyh ekspertız g.Almaty. Prı etom soglasno Postanovlenııa ekspertam bylı predstavleny: dısk s ıssledýemymı zapısıamı razgovorov 1 shtýka, stenogramma razgovorov na 14 lıstah ı postanovlenıe na 2 lıstah.
Soglasno p.5 st.242 ÝPK RK «Po zavershenıı neglasnyh aýdıo-, vıdeokontrolıa lıa ılı mesta ýpolnomochennyı organ predstavlıaet sledovatelıý, doznavatelıý ımeıýıe znachenıe dlıa dela zvýko-, vıdeozapısı v opechatannom vıde s soprovodıtelnym pısmom, v kotorom doljny byt ýkazany osnovanıe, vremıa nachala ı okonchanııa, prodoljıtelnost zapısı.
30 aprelıa 2020 goda Prıkazom rýkovodıtelıa Departamenta rassekrecheny flesh-karty v kolıchestve 3 shtýk ot 20 aprelıa 2020 goda. Reg.№120/20k, ot 21 aprelıa 2020 goda reg.№121/20k ı ot 21 aprelıa reg.№122/20k. Stenogrammy razgovora mejdý Lıý Veı ı Salıevym po NSD-1 sostavleny ofıerom po OVD SıÝ DAPK po g.Almaty Kopbosynovym E.B., prı etom v dannyh stenogrammah net svedenıı otkýda s kakogo elektronnogo nosıtelıa onı vzıaty, lıbo perepısany.
V stenogramme ıspolzýıýtsıa taıno zafıksırovannye vyskazyvanııa Lıý Veı ı Salıeva, odnako v narýshenıe p.3 st.239 ÝPK RK organom dosýdebnogo rassledovanııa ýkazannye lıa ob etom ne doprosheny. Soglasno zaklıýchenııa eksperta Sýdebnym ekspertam, na ıssledovanıe predstavlen standartnyı odnostoronnıı kompakt-dısk markı «MRM-POWER» DVD-R 4,7GB120 min belogo veta. Dannyı kompakt-dısk ýpakovan v konvert belogo veta. Prı vosproızvedenıı kompakt-dıska ýstanovleno nalıchıe sledýıýıh faılov: «2020 Aprel 20 18- 34», «2020 Aprel 21 15-35», «2020 Aprel 21 17-24 (2)», «2020 Aprel 17-30», «2020 Aprel 21 17-55». Svedenıı ob opechatyvanıı, ımeıýıh znachenıe dlıa dela aýdıo-vıdeokontrolıa s soprovodıtelnym pısmom, v kotorom doljny byt ýkazany osnovanıe, vremıa nachala ı okonchanııa, prodoljıtelnost zapısı» net.
Takım obrazom, vmesto flesh-kart ekspertam byl napravlen vysheýkazannyı kompakt-dısk (neızvestnogo proıshojdenııa) ı stenogramma zapıseı razgovorov na 14 lıstah formata A4, sostavlennogo Kopbosynovym E.B. bez podtverjdenııa elektronnogo ıstochnıka zapısı (flesh-karta, kompakt dısk ı t.p.).
Soglasno postanovlenııa o prıznanıı v kachestve veestvennyh dokazatelstv ot 13 ııýnıa 2020 goda, vynesennogo organom dosýdebnogo rassledovanııa vysheýkazannogo standartnogo odnostoronnego kompakt-dıska markı «MRM-POWER» DVD-R 4,7GB 120 min belogo veta, na osnovanıı kotorogo byla provedena psıhologo-fılologıcheskaıa ekspertıza za №2811 ot 12 ııýnıa 2020 goda v perechne veestvennyh dokazatelstv otsýtstvýet, to est ne prıznan veestvennym dokazatelstvom. Pod analogıchnym nazvanıem ımeetsıa tolko kompakt-dısk belogo veta markı «MRM-POWER» s obrazom golosa podozrevaemogo Salıeva A.M.
Po mnenııý advokata, zapısı razgovorov mejdý Lıý Veı ı Salıevym neodnokratno perepısyvalos organom dosýdebnogo rassledovanııa s odnogo elektronnogo nosıtelıa na drýgoı v ýgodý sledstvııý, chto v nastoıaee vremıa vyzyvaet somnenııa v ego podlınnostı.
V etoı svıazı, zaklıýchenıe eksperta, provedennogo na osnove kompakt-dıska markı «MRM-POWER» DVD-R 4,7GB 120 min belogo veta ne prıobennogo v kachestve veestvennogo dokazatelstva podlejıt ısklıýchenııý ız dopýstımyh obvınenıem dokazatelstv vıny Salıeva A.M.
Sýdebnyı ekspert, ımeıýıı dıplom magıstra fılologıı ne podtverdıl v zaklıýchenıı nalıchıe ý nego kvalıfıkaıonnogo svıdetelstva sýdebnogo eksperta na pravo proızvodstva psıhologo-fılologıcheskoı sýdebnoı ekspertızy soglasno st.21 Zakona RK O sýdebno-ekspertnoı deıatelnostı.
Ý eksperta ımeetsıa tolko kvalıfıkaııa po speıalnostı «Sýdebnoe psıhologo-fılologıcheskoe ıssledovanıe», no ne ekspertızy. On mojet provodıt tolko ıssledovanııa v kachestve speıalısta.
- Provedennyı analız Stenogramm po rezýltatam neglasnyh sledstvennyh deıstvıı (dalee-NSD) razgovora mejdý Lıý Veı ı Salıevym A.M. ot 21.04.2020 goda, 15: 35 chasov NSD-1 na treh lıstah, ot 21.04.2020 goda, 17:24 chasov NSD-1 na 1 lıste, ot 21.04.2020 goda, 17:30 chasov NSD-1 na 1 lıste, ot 21.04.2020 goda, 17:55 chasov NSD-1 razgovor nachınaetsıa s 10:08 mınýt na 7 lıstah pokazal, chto onı sostavleny ofıerom po OVD SpÝ Antıkorrýpıonnoı slýjby po g.Almaty Kopbosynovym E.B. v narýshenıe ýgolovno-proessýalnogo zakona RK.
Tak, v narýshenıe st.119 ÝPK RK Kopbosynov E.B. prı sostavlenıı vysheýkazannyh Stenogramm ne sostavıl protokol sledstvennogo deıstvııa ıssledovanııa rezýltatov neglasnyh sledstvennyh deıstvıı.
Soglasno ch.1 st.119 ÝPK RK «Dokazatelstvamı po ýgolovnomý delý ıavlıaıýtsıa faktıcheskıe dannye, soderjaıesıa v sostavlennyh v sootvetstvıı s pravılamı nastoıaego Kodeksa protokolah sledstvennyh deıstvıı, ýdostoverıaıýıh obstoıatelstva, neposredstvenno vosprınıatye lıom, vedýım ýgolovnyı proess, a takje ýstanovlennye prı osmotre, osvıdetelstvovanıı, vyemke, obyske, zaderjanıı, nalojenıı aresta na ımýestvo, predıavlenıı dlıa opoznanııa, polýchenıı obrazov, eksgýmaıı trýpa, proverke pokazanıı na meste, predstavlenıı dokýmentov, sledstvennom eksperımente, ıssledovanıı rezýltatov neglasnyh sledstvennyh deıstvıı, ıssledovanıı veestvennyh dokazatelstv, provedennom speıalıstom v hode sledstvennogo deıstvııa, a takje soderjaıesıa v protokole sýdebnogo zasedanııa, otrajaıýem hod sýdebnyh deıstvıı, ı ıh rezýltaty».
Krome togo, v Stenogrammah otsýtstvýıýt svedenııa ob ıstochnıke (flesh-karta, dısk ı t.p.) o meste ı vremenı ıh sostavlenııa. V ýstanovlennom stateı 118 ÝPK RK pod nazvanıem «Veestvennye dokazatelstva» norme Stenogrammy kak veestvennye dokazatelstva ne prıznaıýtsıa. ÝPK RK ne predýsmatrıvaet proessýalnyı dokýment kak - Stenogramma. Soglasno ch.1 st.123 ÝPK RK «Faktıcheskıe dannye mogýt byt ıspolzovany v kachestve dokazatelstv tolko posle ıh fıksaıı v protokolah proessýalnyh deıstvıı».
Organom dosýdebnogo rassledovanııa v narýshenıe st.238 ÝPK RK po rezýltatam ıssledovanııa NSD- razgovora mejdý Lıý Veı ı Salıevym s soblıýdenıem trebovanıı st.st.47 ı 199 ÝPK RK ne sostavlen protokol, v kotorom otrajaetsıa rezýltaty neglasnogo sledstvennogo deıstvııa.
Takım obrazom, organom dosýdebnogo rassledovanııa sýestvenno narýshen porıadok proızvodstva proessýalnogo deıstvııa v vıde ıssledovanııa rezýltatov neglasnyh sledstvennyh deıstvıı, chto v sootvetstvıı so st.112 ÝPK RK otnosıtsıa k kategorıı faktıcheskıh dannyh, ne dopýstımyh v kachestve dokazatelstv.
V etoı svıazı, stenogrammy po rezýltatam neglasnyh sledstvennyh deıstvıı (dalee-NSD) razgovora mejdý Lıý Veı ı Salıevym A.M. ot 21.04.2020 goda, 15: 35 chasov NSD-1 na treh lıstah, ot 21.04.2020 goda, 17:24 chasov NSD-1 na 1 lıste, ot 21.04.2020 goda, 17:30 chasov NSD-1 na 1 lıste, ot 21.04.2020 goda, 17:55 chasov NSD-1 razgovor nachınaetsıa s 10:08 mınýt na 7 lıstah, sostavlennyh ofıerom po OVD SpÝ Antıkorrýpıonnoı slýjby po g.Almaty v narýshenıe ýgolovno-proessýalnogo zakona RK, to est v svıazı s sýestvennym narýshenıem porıadka proızvodstva proessýalnogo deıstvııa ne mogýt byt dopýstımymı dokazatelstvamı ı podlejat ısklıýchenııý ız materıalov ýgolovnogo dela.
- Prı provedenıı analıza Postanovlenııa ı prıznanıı v kachestve veestvennyh dokazatelstv ot 13 ııýnıa 2020 goda, vynesennogo organom dosýdebnogo rassledovanııa ýstanovleno, chto organom dosýdebnogo rassledovanııa grýbo narýsheny trebovanııa Postanovlenııa Pravıtelstva Respýblıkı Kazahstan ot 9 dekabrıa 2014 goda № 1291 «Ob ýtverjdenıı Pravıl ızıatııa, ýcheta, hranenııa, peredachı ı ýnıchtojenııa veestvennyh dokazatelstv, ızıatyh dokýmentov, deneg v naıonalnoı ı ınostrannoı valıýte, narkotıcheskıh sredstv, psıhotropnyh veestv po ýgolovnym delam sýdom, organamı prokýratýry, ýgolovnogo presledovanııa ı sýdebnoı ekspertızy» (dalee- Pravıla), ızdannogo v sootvetstvıı s chastıý chetvertoı statı 118, chastıamı treteı ı chetvertoı statı 221Ýgolovno-proessýalnogo kodeksa Respýblıkı Kazahstan.
Tak, v protokole doprosa v kachestve svıdetelıa gr.KNR Lıý Veı ot 21 aprelıa 2020 goda s ýchastıem advokata Ýmarovoı A. ne ımeıýeı polnomochıı (Ývedomlenııa ı ýdostoverenııa advokata) fakt ızıatııa ý nee 2 000dollarov SShA, dlıa ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı ne otrajen. Organ vedýıı ýgolovnyı proess ne doprosıl Lıý Veı, po predstavlennym nalıchnymı 2 000 dollarov SShA, v protokole ne otrajeny ıh naımenovanııa, vremıa, mesto prıobretenııa, ımeıýıe znachenıe, dlıa ýstanovlenııa ıstıny, chto ıavlıaetsıa narýshenıem p.5 Pravıl.
Soglasno ýkazannoı normy «Faktıcheskıe dannye mogýt byt ıspolzovany tolko posle ıh fıksaıı v protokole proessýalnyh deıstvıı v kachestve dokazatelstv». V sootvetstvıı s abzaem 2 p.6 Pravıl «Fakt obnarýjenııa ı ızıatııa predmetov, ennosteı ı dokýmentov fıksırýetsıa fotosemkoı, vıdeozapısıý ı drýgımı naýchno-tehnıcheskımı sredstvamı». Organ dosýdebnogo rassledovanııa ne vypolnıl obıazatelnýıý normý.
Organom dosýdebnogo rassledovanııa v narýshenıe p.41 Pravıl ne sostavlen obıazatelnyı perechen banknot ınostrannoı valıýty-2 000 dollarov SShA, hranıaıesıa na sebe sledy ýgolovnogo pravonarýshenııa (obrabotannye speıalnym poroshkom), po nomeram ı serııam v dvýh ekzemplıarah – odın sdaetsıa vmeste s valıýtoı v kamerý hranenııa, vtoroı – prıobaetsıa k delý. Vmesto provedenııa vysheýkazannyh proessýalnyh deıstvıı organ dosýdebnogo rassledovanııa svoım postanovlenıem ogranıchılsıa sdacheı v kamerý hranenııa paketa №2 s denejnymı sredstvamı 2 000 dollarov SShA. Takım obrazom, organom dosýdebnogo rassledovanııa sýestvenno narýshen porıadok proızvodstva proessýalnyh deıstvıı.
V sootvetstvıı s ch.4 st.112 ÝPK RK faktıcheskıe dannye, polýchennye s narýshenıem ýgolovno-proessýalnogo zakona prıznaıýtsıa nedopýstımymı v kachestve dokazatelstv ı ne mogýt byt polojeny v osnový obvınenııa, a takje ıspolzovatsıa prı dokazyvanıı lıýbogo obstoıatelstva, ýkazannogo v st.113 ÝPK RK. Zaklıýchenıe fılologo-psıhologıcheskogo ıssledovanııa sostavlen 12 ııýnıa 2020 goda ı ne ohvatyvaet Protokola ıssledovanııa rezýltatov neglasnyh sledstvennyh deıstvıı ot 13 ııýnıa 2020 goda.
- Provedennyı analız Protokola ıssledovanııa rezýltatov neglasnyh sledstvennyh deıstvıı ot 13 ııýnıa 2020 goda (tom 3 l.d.113) po ýgolovnomý delý v otnoshenıı Salıeva A.M. pokazal, chto obektom ıssledovanııa sledovatelıa byl DVD-R dısk serogo veta «Verbatim» s nadpısıý markerom chernogo veta «Ýdav 20.04.20 120/20 Kopbosynov E», v kotorom ımeetsıa faıl «2020 Aprel 20 18-34» na kotorom ımeetsıa aýdıozapıs telefonnogo razgovora mejdý zaıavıtelem Lıý Veı ı podozrevaemym Salıevym A.M., polýchennyh v rezýltate provedenııa neglasnyh sledstvennyh deıstvıı (NSD-1).
Zapısannyı 20.04.20 goda na speıalnoe sredstvo «Ýdav» (flesh - karta) telefonnyı razgovor mejdý Lıý Veı ı Salıevym v narýshenıe ch.1 st.237 ÝPK RK predstavlen organý dosýdebnogo rassledovanııa ne po zavershenıı provedenııa neglasnogo sledstvennogo deıstvııa, a spýstıa bolee 50 dneı, bez soblıýdenııa konfıdenıalnostı ı soprovodıtelnogo pısma.
V narýshenıe st.244 ÝPK RK ınformaııa predstavlena v ne opechatannom vıde bez soprovodıtelnogo pısma, ýkazanııa perıoda, za kotoryı ona predostavlena, ı nomerov abonentov ı (ılı) abonentskıh ýstroıstv. Dannyı fakt podtverjdaetsıa samım protokolom.
Prı provedenıı ıssledovanııa sledovatel, ımeıa obıazatelnýıý neobhodımost v narýshenıe st.238 ÝPK RK ne prıvlek speıalısta ı sootvetstvýıýego sotrýdnıka organa doznanııa, kotoryı provodıl ýkazannoe NSD-1. Ne zatreboval orıgınal zapısı s flesh-karty, ı ne ýkazal na kakom tehnıcheskom sredstve on otkryl dısk ı proslýshıval aýdıozapıs.
V narýshenıe st.124 ÝPK RK prı ıssledovanıı organ dosýdebnogo rassledovanııa ne sdelal analız polýchennogo dokazatelstva, ego sopostavlenıe s drýgımı dokazatelstvamı, ne sobral dlıa ıh proverkı dopolnıtelnye dokazatelstva ı proverký ıstochnıkov dokazatelstv.
Po rezýltatam ıssledovanııa organ dosýdebnogo rassledovanııa v narýshenıe st.270, p.6) ch.1, st.271 ÝPK RK ne naznachıl fılologo-psıhologıcheskýıý ekspertızý na predmet vyıasnenııa kommýnıkatıvnyh roleı ı ıerarhıcheskogo otnoshenııa mejdý Lıý Veı ı Salıevym A.M., obeı napravlennostı razgovorov, svedenııa o peredache ı polýchenıı denejnyh sredstv.
Sledovatel ogranıchılsıa stenografırovanıem ı rezıýmıroval, chto DVD-R dısk soderjıt svedenııa, ımeıýıe znachenıe dlıa ýgolovnogo dela, v svıazı s chem on podlejıt prıobenııý k materıalam dela. V obvınıtelnom akte organ dosýdebnogo rassledovanııa, zatem sýd pervoı ınstanıı prıvel vysheýkazannyı Protokol v kachestve dokazatelstva vıny Salıeva A.M.
Odnako, dannyı protokol ne mojet byt prıznan otnosıaımsıa k delý, tak kak ne predstavlıaet faktıcheskıe dannye, kotorye podtverjdaıýt, oprovergaıýt ılı stavıat pod somnenıe vyvody o sýestvovanıı obstoıatelstv, ımeıýıh znachenıe dlıa dannogo dela.
Vmeste s tem, dannoe dokazatelstvo sostavleno s sýestvennym narýshenıem porıadka proızvodstva proessýalnogo deıstvııa, v svıazı s chem ne mojet byt prıznan faktıcheskım dannym, dopýstımym v kachestve dokazatelstv.
- V 3 tome ýgolovnogo dela prıobeny trı Protokola perezapısı ınformaıı ot 30.04.2020 goda s nosıtelıa Transcend Mikro SD 8GB 120/20 na nosıtel DVD-R Verbatim 19,8 MB s dlıtelnostıý ınformaıı 00:05:25, s nosıtelıa Transcend Mikro SD 16GB 121/20 na nosıtel DVD-R Verbatim 1,03 MB s dlıtelnostıý ınformaıı 00:30:58, s nosıtelıa Transcend Mikro SD 16GB 122/20 na nosıtel DVD-R Verbatim 159 MB s dlıtelnostıý ınformaıı 00:43:28.
Odnako v dannyh protokolah o perezapısı ınformaıı net svedenıı: ob ıstochnıke, o chem ınformaııa, el perezapısı, po kakomý ýgolovnomý delý, na kakom tehnıcheskom sredstve proızvodılas perezapıs, opechatyvalıs lı nosıtelı.
- 13. Organ dosýdebnogo rassledovanııa, ne prınıav proessýalnogo reshenııa v otnoshenıı gr.KNR Lıý Veı po dache vzıatkı sotrýdnıký polııı Salıevý A.M. ob osvobojdenıı ot ýgolovnoı otvetstvennostı v sılý polojenıı p.12) ch.1 s st.35 ÝK RK, kotoraıa ýstanavlıvaet, chto ýgolovnoe delo podlejıt prekraenııý v otnoshenıı lıa, podlejaego osvobojdenııý ot ýgolovnoı otvetstvennostı v sılý polojenıı Ýgolovnogo kodeksa Respýblıkı Kazahstan, neobosnovanno prıznal ee poterpevsheı po delý.
Soglasno p.2 Prımechanııa k st.367 ÝK RK «Lıo, davshee vzıatký, osvobojdaetsıa ot ýgolovnoı otvetstvennostı, eslı v otnoshenıı nego ımelo mesto vymogatelstvo vzıatkı so storony lıa, ýkazannogo v chastı pervoı statı 366 nastoıaego Kodeksa, ılı eslı eto lıo dobrovolno soobılo pravoohranıtelnomý ılı speıalnomý gosýdarstvennomý organý o dache vzıatkı».
Odnako v otnoshenıı grajdankı Lıý Veı, davsheı vzıatký proessýalnoe reshenıe v hode dosýdebnogo rassledovanııa ob osvobojdenıı ot ýgolovnoı otvetstvennostı ne prınıato, a sýd pervoı ınstanıı dannyı fakt proıgnorıroval.
- 14. V materıalah ýgolovnogo dela (tom 4 vne opısı) ımeetsıa doverennost ot 22 maıa 2020 goda na vedenıe grajdanskıh ı ýgolovnyh del ot poterpevsheı Lıý Veı na advokata Ýmarový Aıman Mýratovný, odnako postanovlenıem organa vedýego ýgolovnyı proess v narýshenıe p.1 st.76 ÝPK RK, poslednıaıa ne dopýena k ýchastııý v kachestve predstavıtelıa poterpevshego v ýgolovnom proesse predstavlıat zakonnye poterpevsheı Lıý Veı. Takovoı proessýalnyı dokýment v dele otsýtstvýet.
Ne smotrıa na dannoe narýshenıe advokat Ýmarova neobosnovanno byla oznakomlena so vsemı materıalamı dela v kachestve predstavıtelıa poterpevsheı storony, o chem zaıavıl sýd na zasedanıı 19.10.20 goda na moı vopros advokatý.
Advokat Ýmarova A.M. tolko na sýdebnom zasedanıı 13 oktıabrıa 2020 goda, býdýchı prıglashennoı sýdeı Maharadze, po ee ýstnomý hodataıstvý postanovlenıem sýda byla dopýena k ýchastııý v kachestve predstavıtelıa poterpevsheı storony, do etogo kakıh - lıbo polnomochıı predstavıtelıa poterpevsheı storony ne ımela. V svıazı s tem, chto Lıý Veı ne vladeet ıazykom sýdoproızvodstva ý nee ımelos pravo na prıvlechenıe predstavıtelıa (ch.2 st.76 ÝPK RK).
Soglasno ch.2 st.76 ÝPK RK v kachestve predstavıtelıa poterpevshego dopýskaetsıa advokat, ızbrannyı poterpevshım… Odnako poterpevshaıa na sýdebnye zasedanııa ne ıavlıalas ı konkretno sýdý ob ızbranıı advokata Ýmarovoı Aıman ne zaıavlıala.
V slýchaıah, eslı advokat ne prıglashen samım poterpevshım ılı ego zakonnym predstavıtelem, ýchastıe advokata obespechıvaetsıa organom, vedýım ýgolovnyı proess, pýtem vynesenııa postanovlenııa, obıazatelnogo dlıa professıonalnoı organızaıı advokatov ılı ee strýktýrnogo podrazdelenııa. Organ vedýıı ýgolovnyı proess, ne vprave rekomendovat prıglasıt v kachestve zaıtnıka konkretnogo advokata.
Odnako sýd, v svıazı s neprıbytıem na sýdebnoe zasedanıe Lıý Veı po svoeı ınııatıve prıglasıl v kachestve predstavıtelıa Lıý Veı konkretnogo advokata Ýmarový A.M.
V hode ýgolovnogo proessa ýstanovleno, chto Lıý Veı ne ımeet osnovanıı, dlıa prebyvanııa v polojenıı poterpevsheı, tak-kak v ee deıstvııah ýsmatrıvaıýtsıa prıznakı ýgolovnogo pravonarýshenııa, predýsmotrennogo st.367 ÝK RK «Dacha vzıatkı», chto podtverjdaetsıa vmenenıem Salıevý A.M. obvınenııa po st.st.28 ch.4-367 ch.2 ÝK RK «Podstrekatelstvo k dache vzıatkı v znachıtelnom razmere», polýchennogo ot Lıý Veı.
V etoı svıazı, organom dosýdebnogo rassledovanııa po prıznakam ýgolovnogo pravonarýshenııa po dache vzıatkı proessýalnoe reshenıe v otnoshenıı Lıý Veı ne prınıato, chto prepıatstvýet prıznanııý ee v kachestve poterpevsheı po delý.
Takım obrazom, v sootvetstvıı s ch.3 st.71 ÝPK RK sýdý pervoı ınstanıı neobhodımo bylo prekratıt prebyvanıe v polojenıı poterpevsheı grajdankı Lıý Veı ı v kachestve predstavıtelıa poterpevsheı advokata Ýmarovoı A.M., a protokola doprosov v kachestve poterpevsheı otnestı k nedopýstımym v kachestve dokazatelstv ı ısklıýchıt ız chısla dokazatelstv vıny Salıeva A.M.
- Prıgovorom sýda pervoı ınstanıı Salıev A.M. prıznan vınovnym v pokýshenıı na podstrekatelstvo dachı vzıatkı v razmere 2 000 dollarov SShA, peredannyh grajdankoı Lıý Veı ı mýlıajeı v razmere 8 000 dollarov SShA, prınadlejaıh Antıkorrýpıonnoı slýjbe po g.Almaty.
V pýnkte 2 Postanovlenııa o prıznanıı veestvennymı dokazatelstvamı predmetov ot 13 ııýnıa 2020 goda paket №3 s mýlıajamı dollarov SShA v razmere 8 000 dollarov SShA, ızıatye s mesta proısshestvııa otsýtstvýet.
Krome togo, v elıah vyıasnenııa proıshojdenııa mýlıajeı dollarov SShA v razmere 8 000 (vosmı tysıachı) dollarov SShA, prınadlejaıh Antıkorrýpıonnoı slýjbe po g.Almaty storonoı zaıty bylı napravleny advokatskıe zaprosy v Naıonalnyı bank RK (dalee-NB RK) ı Banknotnýıý fabrıký NB RK (dalee- BF NB RK). Prı etom stavılsıa vopros o pravomernostı ıh ızgotovlenııa ı obraenııa, dlıa ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı pravoohranıtelnymı organamı.
Almatınskıı gorodskoı fılıal NB RK otvetıl, chto vopros, kasaıýıısıa mýlıajeı dollarov SShA ne vhodıt v kompetenııý Naıonalnogo banka Respýblıkı Kazahstan. Banknotnaıa fabrıka NB RK otvetıla, chto «Vypýsk banknot ı monet, organızaııa ıh obraenııa ı ızıatıe ız obraenııa na terrıtorıı RK osýestvlıaetsıa ısklıýchıtelno Naıonalnym bankom Kazahstana».
Takım obrazom, NB RK, BF NB RK ne ımeet nıkakogo otnoshenııa k oborotý pravoohranıtelnymı organamı RK mýlıajeı dollarov SShA v RK.
Na osnovanıı ızlojennogo, storona zaıty polagaet, chto organ ýgolovnogo presledovanııa bez nalıchııa lıenzıı, lıbo razreshenııa ot Federalnogo Banka SShA ızgotovıla ı prımenıla, dlıa ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı v otnoshenıı Salıeva A.M. mýlıajı v razmere 8 000 dollarov SShA. V etoı svıazı v ıh deıstvııah ýsmatrıvaıýtsıa prıznakı ýgolovnogo pravonarýshenııa, predýsmotrennogo st.231 ÝK RK pod nazvanıem: «Izgotovlenıe, hranenıe, peremeenıe ılı sbyt poddelnyh deneg ılı ennyh býmag». Ýkazannyı fakt podtverjdaetsıa tem, chto Antıkorrýpıonnaıa slýjba po g.Almaty ýmyshlenno ne pokazala ıstochnık ıh proıshojdenııa ı ne prıobıla mýlıajı 8 000 dollarov SShA, ızıatye s mesta proısshestvııa v kachestve veestvennyh dokazatelstv po ýgolovnomý delý.
V svıazı s ızlojennym, storona zaıty prıhodıt k vyvodý o tom, chto ýkazannye mýlıajı 8 000 dollarov SShA podlejat ısklıýchenııý ız obvınenııa Salıeva A.M., v svıazı s nezakonnostıý ıh ızgotovlenııa, hranenııa s elıý sbyta (prı ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı).
Vmeste s tem, advokatom A.J.Kemelhanovym napravlen advokatskıı zapros v Generalnoe konsýlstvo SShA s elıý vyıasnenııa prımenenııa mýlıajeı dollarov SShA na terrıtorıı Kazahstana Antıkorrýpıonnoı slýjboı po g.Almaty. Provodıtsıa proverka na ýrovne gosýdarstv, chto chrevato mejdýnarodnym skandalom ı predıavlenıem NOTY PROTESTA Kazahstaný. Storona zaıty, schıtaet neobhodımym dat ıýrıdıcheskýıý oenký deıstvııam antıkorrýpıonnoı slýjby po g.Almaty ı ısklıýchıt ız Postanovlenııa o kvalıfıkaıı deıanııa podozrevaemogo ı obvınıtelnogo akta v otnoshenıı Salıeva redakııý: polýchenıe ım mýlıajeı 8 000 dollarov SShA, prı ımıtaıı prestýpnoı deıatelnostı gr.Lıý Veı.
- Zaıta neodnokratno prosıla sýd pervoı ınstanıı vernýtsıa na podgotovıtelnýıý chast Glavnogo sýdebnogo razbıratelstva, rassmotret kajdoe ız bolee - 17 zaıavlennyh hodataıstvo ob ısklıýchenıı ız razbıratelstva materıalov, nedopýstımyh v kachestve dokazatelstv, napravlennyh v adres sýda cherez sýdebnyı kabınet, oglashennyh v hode sýdebnyh zasedanıı ı ýdovletvorıt ıh v predelah normy ÝPK RK, a ımenno Glavy 43 st.362 pod nazvanıem: «Zaıavlenıe ı razreshenıe hodataıstv»:
«1) Predsedatelstvýıýıı oprashıvaet storony, ımeıýtsıa lı ý nıh hodataıstva o vyzove novyh svıdeteleı, ekspertov ı speıalıstov ı ıstrebovanıı veestvennyh dokazatelstv ı dokýmentov, v tom chısle o provedenıı proedýry medıaıı lıbo zaklıýchenıı proessýalnogo soglashenııa. Lıo, zaıavıvshee hodataıstvo, obıazano ýkazat, dlıa ýstanovlenııa kakıh obstoıatelstv neobhodımy dopolnıtelnye dokazatelstva.
2) Predsedatelstvýıýıı obıazan takje vyıasnıt ý storon, ımeıýtsıa lı ý nıh hodataıstva ob ısklıýchenıı ız razbıratelstva materıalov, nedopýstımyh v kachestve dokazatelstv.
3) Sýd, vyslýshav mnenıe ostalnyh ýchastnıkov sýdebnogo razbıratelstva, doljen rassmotret kajdoe zaıavlennoe hodataıstvo, v tom chısle o zaklıýchenıı proessýalnogo soglashenııa ı provedenıı proedýry medıaıı, ýdovletvorıt ego ılı vynestı motıvırovannoe postanovlenıe ob otkaze v ýdovletvorenıı hodataıstva.
4) Sýd ne vprave otkazat v ýdovletvorenıı hodataıstv o zaklıýchenıı proessýalnogo soglashenııa ılı soglashenııa o dostıjenıı prımırenııa v porıadke medıaıı, a takje doprose v sýdebnom zasedanıı lı v kachestve speıalıstov ılı svıdeteleı, ıavıvshıhsıa v sýd po ınııatıve storon.
5) Lıo, kotoromý sýdom otkazano v ýdovletvorenıı hodataıstva, vprave zaıavıt ego v dalneıshem».
Ýkazannye advokatom polnomochııa sýda otnosıatsıa k Glave 43 «Podgotovıtelnaıa chast Glavnogo sýdebnogo razbıratelstva» ı v etoı svıazı ne mogýt ostavatsıa ne razreshennymı do sýdebnogo sledstvııa, predýsmotrennogo Glavoı 44 ÝPK RK.
Krome togo, v sýdebnom sledstvıı sýdom pervoı ınstanıı neobosnovanno doproshen predstavıtel poterpevsheı Lıý Veı advokat Ýmarova A.M. Odnako Glavoı 44 ÝPK RK takıe deıstvııa sýda kak dopros predstavıtelıa poterpevsheı ne predýsmotreny. St.369 ÝPK RK predýsmotren dopros poterpevshego. Na sýdebnom proesse poterpevshaıa Lıý Veı ne prısýtstvovala. Storona zaıty neodnokratno prosılo sýd vyzvat ee na zasedanıe v sootvetstvıı s Dogovorom mejdý KNR ı Kazahstanom o pravovoı pomoı. Hodataıstvo advokata ostalos ne razreshennym. Sýd obıazavshıs vyzvat poterpevshýıý, ne predprınıal nı odnogo deıstvııa po vyzový posledneı na sýdebnoe zasedanıe.
V etoı svıazı, v sootvetstvıı s ch.3 st.112 ÝPK RK pokazanııa predstavıtelıa poterpevsheı Lıý Veı advokata Ýmarovoı A. ne mogýt byt polojeny v osnový obvınıtelnogo prıgovora v otnoshenıı Salıeva A.M., chto ıavlıaetsıa osnovanıem nedopýstımostı v kachestve dokazatelstva po ýgolovnomý delý.
Ranee Ýmarova A.M. na stadıı dosýdebnogo rassledovanııa v kachestve predstavıtelıa poterpevsheı storony ne doprashıvalas ı ee pokazanııa v opıs materıalov ýgolovnogo dela ne vklıýchalıs.
- Organom dosýdebnogo rassledovanııa ne bylı ızıaty obrazy golosa grajdankı KNR Lıý Veı, dlıa provedenııa vıdeofonografıcheskoı ekspertızy, tak kak po versıı sledstvııa vse peregovory Salıeva velıs s Lıý Veı.
Prı naznachenıı dannoı ekspertızy organ dosýdebnogo rassledovanııa predstavıl tolko golos Salıeva A.M. Sootvetstvenno zaklıýchenıe ekspertamı bylo predstavleno tolko po golosý Salıeva, a vtoraıa storona ostalas neızvestnoı. Krome togo, na ekspertızý bylı predstavleny stenogrammy razgovorov na 14 lıstah, ne ıavlıaıýıesıa proessýalnymı dokýmentamı, o chem advokat neodnokratno zaıavlıal v svoıh hodataıstvah.
V svıazı s tem, ıssledovanıe provedeno bez ýcheta golosa Lıý Veı ı s ýchetom neobosnovannyh ı nezakonnyh stenogramm v sootvetstvıı s ch.2 st.112 ÝPK RK, storona zaıty prosıla schıtat faktıcheskıe dannye, ýkazannye v zaklıýchenıı vıdeofonografıcheskoı ekspertızy nedopýstımymı v kachestve dokazatelstv vıny Salıeva, tak kak narýshen prınıp ravenstva pered zakonom, predýsmotrennyı st.21 ÝPK RK, a takje osýestvlenııa sýdoproızvodstva na osnove sostıazatelnostı ı ravnopravııa storon.
Narıadý s etım, narýsheno pravo advokata kak zaıtnıka doprosıt na sýde ponıatogo Shaıdakına, prı ıdentıfıkaııý dollarov SShA. Otkýda on mog znat, chto ımenno etı dengı bylı vrýcheny gr.Lıý Veı sotrýdnıkamı antıkorrýpıonnoı slýjby. Doproshennyı na sýde ponıatoı Aýezhanýly nem smog dat podrobnyı otvet na podobnyı vopros. Prı osmotre mesta proısshestvııa, kak vyıasnılos v sýde prısýtstvovalı gr.Lıý Veı ı advokat Ýmarova so slov posledneı, odnako v protokole osmotra mesta proısshestvııa onı ne zafıksırovany.
Net nı odnogo svıdetelskogo pokazanııa ochevıdev vıdevshıh peredachý deneg Salıevý A.M., sledovatelem daje ne bylı doprosheny ponıatye, ýchastvovavshıe prı osmotre mesta proısshestvııa.
- Po zaklıýchenııý eksperta speıalnyh hımıcheskıh veestv ot 09.06.20 goda na poverhnostı denejnyh kýpıýr na obýıý sýmmý 2000 dollarov SShA ımeıýtsıa nasloenııa lıýmınofora-poroshka jelto-zelenogo veta, otnosıaegosıa k speıalnym hımıcheskım veestvam. Odnako, ım ne ýkazany na kakıh kýpıýrah, s kakımı nomeramı ı v kakom kolıchestve.
Takım obrazom, osnovnye dokazatelstva vıny na kotorye ssylaetsıa sýd pervoı ınstanıı v motıvırovochnoı chastı prıgovora (rezýltaty neglasnyh sledstvennyh deıstvıı s prımenenıem STS ot 20.04.2020 goda (tom 1 l.d. 18-25), protokol osmotra, vrýchenııa denejnyh sredstv (tom 1 l.d. 41-51), stenogrammy razgovorov mejdý Lıý Veı ı Salıevym A.M. ot 21.04.2020 goda v 15:35 chasov, 17:24 chasov, 17:30 chasov, 17:55 chasov (tom 1 l.d. 56-67), protokol osmotra mesta proısshestvııa ot 21 aprelıa 2020 goda, (tom 1 l.d. 71-75), stenogramma razgovorov, dopros podozrevaemogo Salıeva A.M. ot 21.04.2020 goda, zaklıýchenıe sýdebnoı vıdeofonografıcheskoı ekspertızy za №2661/26620 ot 04.06.2020 goda, (tom 3 l.d.53-82), zaklıýchenıe sýdebno-krımınalıstıcheskoı ekspertızy hımıcheskıh veestv №2730 ot 09.06.2020 goda, (tom 2 l.d.92-96), zaklıýchenıe sýdebnoı psıhologo-fılologıcheskoı ekspertızyza №2811 ot 12.06.2020 goda, (tom 2 l.d. 106-110), protokol ıssledovanııa neglasnyh sledstvennyh deıstvııa ot 13.06.2020 goda (tom 2 l.d. 113-122) ı t.p.), sobrannye organom dosýdebnogo rassledovanııa, dlıa predıavlenııa obvınenııa Salıevý bylı dobyty s sýestvennymı narýshenııamı porıadka proızvodstva proessýalnyh deıstvıı v sootvetstvıı so st.112 ÝPK RK ıavlıaıýtsıa faktıcheskımı dannymı, ne dopýstımymı v kachestve dokazatelstv.
V etoı svıazı v sootvetstvıı s p.4) ch.1 st.430 ÝPK RK prosılı apellıaıonnýıý ınstanııý prıznat ıssledovannye sýdom pervoı ınstanıı materıaly nedopýstımymı dokazatelstvamı ı ısklıýchıt ıh ız chısla dokazatelstv. Apellıaıonnaıa ınstanııa dannye dovody proıgnorırovala.
Vmeste s tem, sýdy pervoı ı vtoroı ınstanıı v motıvırovochnoı chastı prıgovora ýkazalı v kachestve dokazatelstv vıny Salıeva: raport starshego sledovatelıa SÝDP goroda Almaty maıora polııı Býlekbaeva M. ot 13.12.2020 goda ı 24.01.2020 goda, gde ýkazano, chto v ramkah ýgolovnogo dela zaregıstrırovannogo v ERDR № 197500031001128 po podozrenııý v sovershenıı ýgolovnogo pravonarýshenııa po st. 190 ch.3p.1 ÝKRK byla zaderjana grajdanka KNR Lıý Veı, v hode chego ý posledneı ýhýdshılos sostoıanıe zdorovıa ı ona byla gospıtalızırovana brıgadoı skoroı pomoı v BSNP goroda Almaty na staıonarnoe lechenıı. Na osnovanıı chego prosıt vystavıt ohraný podozrevaemoı sotrýdnıkamı SOBR DP g. Almaty, Spravký zamestıtelıa komandıra SOBR DP g. Almaty podpolkovnıka Doskanaeva A. o tom, chto na osnovanıı raporta starshego sledovatelıa Býlekbaeva M. o vydelenıı sotrýdnıkov SOBR DP g. Almaty na ohraný v ramkah podozrevaemoı grajdankı KNR Lıý Veı v ramkah ýgolovnogo dela zaregıstrırovannogo v ERDRe № 197500031001128 po st. 190 ch.3 p.1 ÝK RK byl vystavlen narıad chetyrmıa sotrýdnıkamı SOBR dvýh smen, pervaıa smena s 08:00 do 20:00 chasov, vtoraıa smena s 20:00 chasov do 08:00 chasov po dva sotrýdnıka s 11 po 31 dekabrıa 2019 goda ı 21 dekabrıa 2019 goda. 21 dekabrıa 2019 goda Lıý Veı vypısana s BSNP g. Almaty ı perevedena v chastnyı medıınskıı entr «Hak», gde lıchnyı sostav SOBR g. Almaty osýestvlıal ohraný podozrevaemoı do 31 dekabrıa 2019 goda, povtornyı raport ot 24 ıanvarıa 2020 goda starshego sledovatelıa Býlekbaeva M. ob ohrane Lıý Veı, gde lıchnyı sostav SOBR DP g. Almaty takje osýestvlıal s 24 ıanvarıa 2020 goda po 26 fevralıa 2020 goda, Jýrnal regıstraıı sotrýdnıkov SOBR DP g. Almaty, gde podtverjdaetsıa, chto Salıev A.M. osýestvlıal ohraný Lıý Veı kak v BSMP, tak ı v medıınskom entre «Hak» v perıod vremenı predıavlennyı obvınenıem, protokolom osmotra ýgolovnogo dela № 197500031001128 s fotografııamı ot 14.09.2019 goda v otnoshenıı Lıý Veı po zaıavlenııam grajdan KNR Lıýksımeı ı Dang Bıng po state 190 ch.4 p.2 ÝK RK.
Odnako dannye slýjebnye dokýmenty ne ıavlıaıýtsıa proessýalnymı, ne dokazyvaıýt vıný Salıeva v nezakonnom polýchenıı denejnyh sredstv ot gr. Lıý Veı. Bolee togo, dannye materıaly po faktý nezakonnoı ohrany Lıý Veı vydeleny v otdelnoe proızvodstvo, to est k nastoıaemý delý otnoshenııa ne ımeıýt.
Narıadý s etım, sýd pervoı ınstanıı v motıvırovochnoı chastı prıgovora neobosnovanno prıvodıt v kachestve dokazatelstv vıny Salıeva sledýıýıe dokýmenty: Zaıavlenıe Lıý Veı, napısannoe 16 aprelıa 2020 goda bylo zaregıstrırovano organom dosýdebnogo rassledovanııa lısh 20 aprelıa 2020 goda ı ono ne mojet byt dokazatelstvom vıny Salıeva, v perechne veestvennyh dokazatelstv, predýsmotrennogo st.118 ÝPK RK, a takje Glavoı 15 ÝPK RK zaıavlenıe kak dokazatelstvo ne predýsmotreno. Zaıavlenıe- eto vıd obraenııa.
Protokol doprosa pokazanıı poterpevsheı Lıý Veı, dannye v hode dosýdebnogo rassledovanııa soglasno kotorym podsýdımyı Salıev A.M. potreboval 13 000 dollarov SShA, a zatem 20 000 dollarov SShA, dlıa peredachı tretım lıam za prekraenıe ýgolovnogo dela v otnoshenıı neıo. Odnako ee pokazanııa ne podtverjdaetsıa drýgımı dokazatelstvamı v sovokýpnostı.
Pokazanııa svıdetelıa Djang Tıe ang, dannye v hode dosýdebnogo rassledovanııa soglasno kotorym, Salıev A.M. treboval ot Lıý Veı denejnye sredstva v razmere 13 000 dollarov SShA za prekraenıe ýgolovnogo dela v otnoshenıı neıo ı v posledýıýım ý nego s Lıý Veı daje proızoshel konflıkt ız-za peredachı Salıevý A.M. 13 000 dollarov SShA. ( t.3 l.d.38-41). Odnako v dannyh pokazanııah on takje poıasnıl, chto peredachý deneg Salıevý ne vıdel, a znaet tolko po razgovoram s Lıý Veı.
Pokazanııa svıdetelıa Ilıasova R., dannye v hode dosýdebnogo rassledovanııa ı glavnogo sýdebnogo razbıratelstva, (tom 3 l.d. 132-136), pokazanııa svıdetelıa Býlekbaeva M. dannye v hode dosýdebnogo rassledovanııa ı glavnogo sýdebnogo razbıratelstva, (tom 1 l.d. 124-128), pokazanııa svıdetelıa Berkımbaeva E.A. dannye v hode dosýdebnogo rassledovanııa ı glavnogo sýdebnogo razbıratelstva, goda (t.1 l.d. 157-159) ne podtverjdaıýt polýchenıe deneg Salıevym ot gr.Lıý Veı.
Raporta sledovatelıa po OVD SÝ Antıkorrýpıonnoı slýjby po g. Almaty Jakıpbekova N., podannye po komande soglasno kotorogo Salıev A.M. podstrekaet k dache vzıatkı v krýpnom razmere gosýdarstvennym slýjaım goroda Almaty, kotoroe zaregıstrırovano v KÝI № 207500130000365 ot 20.04.2020 goda ı ERDR № 207500131000078 ot 20.04.2020 goda (tom 1 l.d. 6-7) ne ıavlıaıýtsıa proessýalnymı dokýmentamı, a ıavlıaıýtsıa formoı doklada ı slýjebnyh obraenıı ı v etoı svıazı, ne mogýt otnosıtsıa k dopýstımym dokazatelstvam.
Vıdeozapıs ot 21 aprelıa 2020 goda momenta zaderjanııa Salıeva A.M., ne prıoben k protokolý osmotra mesta proısshestvııa ı zaderjanııa Salıeva A.M.
- Sýdom v narýshenıe st.397 ÝPK RK v opısatelnoı chastı prıgovora delaetsıa ssylka na nıkem ne podpısannye doljnostnye ınstrýkıı Salıeva, normy kotoryh on narýshıl. Odnako, prıobennoe k ýgolovnomý delý «doljnostnye ınstrýkıı starshego ınspektora speıalnogo otrıada bystrogo reagırovanııa Departamenta polııı goroda Almaty» ne predýsmatrıvaıýt obıazatelnyh norm po ohrane chastnyh fızıcheskıh lı.
Vmenennyı Salıevý A.M. prıgovorom ýgolovnoe pravonarýshenıe v vıde moshennıchestva s ıspolzovanıem slýjebnogo polojenııa ne nahodıt svoego podtverjdenııa v svıazı s tem, chto na ohrane gr.Lıý Veı on nahodılsıa nepravomerno. Slýjebnye obıazannostı po doljnostnoı ınstrýkıı v pravoohranıtelnyh organah ne ıspolnıal, chto podtverjdaetsıa Postanovlenıem o vydelenıı v otdelnoe proızvodstvo ız nastoıaego ýgolovnogo dela materıalov v otnoshenıı doljnostnyh lı DP po g.Almaty po faktý nezakonnogo ýderjanııa pod ohranoı gr.KNR Lıý Veı ot 16 ııýnıa 2020 goda. Prı ssylke na doljnostnye ınstrýkıı sýd pervoı ınstanıı ne ýkazal v opısatelnoı chastı prıgovora kakoı pýnkt, lıbo abza dannogo slýjebnogo dokýmenta Salıev narýshıl (blanketnaıa dıspozıııa). Sýd ogranıchılsıa lısh perepısanıem obıazannosteı sotrýdnıka SOBRa.
V etoı svıazı, ne oformlennaıa v nadlejaem porıadke kak pravovoı akt organa ýpravlenııa (v dannom slýchae DVD g.Almaty, lıbo rýkovodstvom SOBRa) Doljnostnaıa ınstrýkııa sotrýdnıka SOBRa (nıkem ne podpısannaıa ı ne ýtverjdennaıa, bez kakıh-lıbo rekvızıtov regıstraıı) ıavlıaetsıa nedopýstımym dokazatelstvom vıny SALIEVA ı podlejıt ısklıýchenııý ız materıalov ýgolovnogo dela.
Bolee togo, prıobennaıa v delo doljnostnaıa Instrýkııa v ýstanovlennom porıadke nıkem ne podpısana, ne ýtverjdena ı ne ýdostoverena doljnostnymı lıamı DVD g.Almaty.Sam Salıev s dannym slýjebnym dokýmentom ne byl oznakomlen.
Sýd pervoı ınstanıı takje neobosnovanno prıhodıt k vyvodý, chto býdýchı doproshennym v hode glavnogo sýdebnogo razbıratelstva podsýdımyı SALIEV A.M. poıasnıl, chto Lıý Veı prosıla ego pomoch ı sama predlojıla 20 000 dollarov SShA ı sootvetstvenno v ego deıstvııah ne ýsmatrıvaıýtsıa prıznakı podstrekatelstva k dache vzıatkı, vmeste s tem, prıznal fakt sovershenııa ım pokýshenııa na moshennıchestva. Odnako, sýd otnosıtsıa k dannym pokazanııam SALIEVA A.M. krıtıcheskı ı onı dany poslednım s elıý ızbejanıe ot ýgolovnoı otvetstvennostı po faktý podstrekatelstva na dachý vzıatkı. Delaıa takıe vyvody, sýd ne prıvodıt drýgıh dokazatelstv, podtverjdaıýıh v sovokýpnostı el SALIEVA ızbejat ýgolovnoı otvetstvennostı.
V nastoıaee vremıa prezýmpııa nevınovnostı kak prınıp ýgolovnogo sýdoproızvodstva zakreplena v st. 19 ÝPK RK, kotoraıa ne tolko vosproızvodıt sootvetstvýıýıe polojenııa Konstıtýıı RK, no ı dopolnıtelno ýstanavlıvaet pravıla o tom, chto «bremıa dokazyvanııa obvınenııa ı oproverjenııa dovodov, prıvodımyh v zaıtý podozrevaemogo ılı obvınıaemogo, lejıt na storone obvınenııa» ı chto «obvınıtelnyı prıgovor ne mojet byt osnovan na predpolojenııah».
Prınıp prezýmpıı nevınovnostı v ýgolovnom proesse, takım obrazom, polýchıl ne tolko polnoe prıznanıe v ıýrıdıcheskoı naýke ı konstıtýıonnoe zakreplenıe, no ı adekvatnoe zakonodatelnoe zakreplenıe v ýgolovno-proessýalnom zakonodatelstve.
V zakone tatelno, do detaleı raspısan porıadok proızvodstva kajdogo sledstvennogo ı sýdebnogo deıstvııa, ı otstýpat ot etıh pravıl nelzıa nı na shag.Nezavısımyı sýd – samyı nadejnyı garant prav cheloveka, okazavshegosıa na skame podsýdımyh. Takoı sýd nıkomý ne pozvolıt s pomoıý nedostovernyh, falsıfıırovannyh, nızkoprobnyh «dokazatelstv» ývestı v storoný ot ýstanovlenııa ıstıny. Osnovnoı prınıp, polojennyı v osnový etogo, - prınıp prezýmpıı nevınovnostı:
- nıkto ne obıazan dokazyvat svoıý nevınovnost;
- neýstranımye somnenııa v vınovnostı podozrevaemogo, obvınıaemogo, podsýdımogo tolkýıýtsıa v ıh polzý. V polzý podozrevaemogo, obvınıaemogo, podsýdımogo doljny razreshatsıa ı somnenııa, voznıkaıýıe prı prımenenıı ýgolovnogo ı ýgolovno-proessýalnogo zakonov;
- obvınıtelnyı prıgovor ne mojet byt osnovan na predpolojenııah ı doljen byt podtverjden dostatochnoı sovokýpnostıý dopýstımyh ı dostovernyh dokazatelstv.
Obvınıtelnyı prıgovor sýda pervoı ınstanıı, postanovlenıe sýda vtoroı ınstanıı vyneseny bez dopýstımyh po delý dokazatelstv, tolko na lıchnyh predpolojenııah mestnyh sýdeı, bez ýcheta ýgolovno-proessýalnogo zakona Respýblıkı Kazahstan.
Na osnovanıı vysheızlojennogo, – MAT OSÝJDENNOGO cherez nash naıonalnyı portal prosıt kassaıonnýıý sýdebnýıý kollegııý po ýgolovnym delam Verhovnogo Sýda RK prınıat vo vnımanıe prı razreshenıı hodataıstva o peresmotre dela v kassaıonnom porıadke prıvedennye eıý ı advokatom dovody, prıznat ıssledovannye sýdom pervoı ı vtoroı ınstanıı materıaly ýgolovnogo dela, ýkazannye v nastoıaem pısme nedopýstımymı dokazatelstvamı s ısklıýchenıem ıh ız chısla dokazatelstv vıny SALIEVA Aıdyna Mametovıcha.
Redakııa nadeetsıa na torjestvo zakonnostı ı spravedlıvostı po vosstanovlenııý narýshennyh prav ı zakonnyh ınteresov neobosnovanno osýjdennogo SALIEVA A.M. poslednıaıa – vera ı nadejda tolko na spravedlıvoe reshenıe sýdeı kassaıonnoı ınstanıı Verhovnogo Sýda RK.
Arman AÝBAKIR,
Naıonalnyı portal «ADYRNA»
