Podchas prosto divu daioşsia, kak legko naşi parlamentarii operiruiut neproverennymi dannymi, siframi, kakimi-to otkrovennymi feikami. Tak, bukvalno na dniah dve majilisvumen – Lazzat Ramazanova i Ekaterina Smyşliaeva – napravili v pravitelstvo deputatskii zapros. V niom oni ozvuchili nekotorye strannye sifry, sposobnye udivit daje nespesialista.
Hotelos by poniat, na kakie istochniki opiralis uvajaemye deputaty, utverjdaia, chto… vnimanie… «7 iz 10 par v Kazahstane rasstaiutsia iz-za igromanii». Kak eto ponimat? İnymi slovami, 70 % razvodov v naşei strane proishodiat iz-za igornoi zavisimosti odnogo iz suprugov? No otkuda takoe kolichestvo igorno zavisimyh – to est, po suti, psihicheski neadekvatnyh lis sredi naseleniia strany? Kto provodil issledovaniia? Otkuda L. Ramazanova i E. Smyşliaeva vziali dannye?
Udivitelno, no da, deistvitelno, avtory zaprosa ne şutiat. Oba deputata na polnom serioze i bez teni somneniia govoriat o kakih-to prosto fantasticheskih masştabah igornoi zavisimosti sredi naseleniia strany. V zaprose, v chastnosti, utverjdaetsia, chto v Kazahstane selyh 350 tysiach (!) igorno zavisimyh lis. Otkuda takie sifry? Vozmiot li na sebia otvetstvennost Minzdrav RK podtverdit nalichie podobnogo kolichestva patologicheskih igromanov, psihicheski bolnyh liudei v Kazahstane? Bolee togo: naberiotsia u nas li voobşe stolko sostoiaşih na psihiatricheskom uchiote? İli – hotia by – est li sredi 18-millionnogo naseleniia RK stolko reguliarno igraiuşih?
Vidia takie deistvitelno şokiruiuşie dannye, eşio bolşe hochetsia poniat, kto predostavil Lazzat Ramazanovoi i Ekaterine Smyşliaevoi eti osenki i naskolko oni reprezentativny.
Ne menee nepravdopodobno zvuchit i utverjdenie o tom, chto, iakoby, srednii dolg kajdogo igromana v strane dostigaet 10 millionov tenge. Vyhodit, kajdyi iz upomianutyh vyşe 350 tysiach igrozavisimyh liudei zadoljal bankam, a takje znakomym i rodstvennikam v srednem po desiat millionov. Umnojte 350 tysiach na 10 millionov. Eto daje ne astronomicheskaia summa poluchaetsia. İnteresno: chtoby nakopit podobnye dolgi, kakie dohody v vide srednei zarplaty nujno bylo by imet kajdomu iz upomianutyh 350 tysiach neschastnyh? Ved daleko ne vsiakomu bank dast kredit daje v 2-3 milliona. İ skolko u kajdogo iz nih bogatyh rodstvennikov, dlia kotoryh ne vopros odoljit neskolko millionov liubiteliu ruletki ili pokera?
Ochevidno, chto i eta osenka byla vziata deputatami libo voobşe s potolka, libo iz istochnika, miagko govoria, nenadiojnogo.
Voznikaet rezonnyi vopros: neujeli eto takaia sistema raboty u naşih uvajaemyh parlamentariev? Nesut li gospoda majilismeny kakuiu-to otvetstvennost za te dannye, na kotorye oni ssylaiutsia v ramkah svoih zakonodatelnyh inisiativ i idei – chasto, podcherkniom, sosialno znachimyh i vesma chuvstvitelnyh dlia naseleniia?
Vyhodit, naşi parlamentarii mogut pozvolit sebe nastolko legko i bezotvetstvenno operirovat kakoi-to somnitelnoi statistikoi, manipuliruia takim obrazom obşestvennym soznaniem – to est, po suti, prosto dezinformiruia obşestvo i vlasti strany? İ oni schitaiut eto normoi v svoei rabote?!
A ved v svoih deputatskih zaprosah i drugih publichnyh zaiavleniiah oni vystupaiut ne kak nekie chastnye lisa, kotorym oşibki mogut byt prostitelny (da i to ne v publichnom prostranstve – v Ugolovnom kodekse RK, na minutku, est selaia statia za rasprostranenie zavedomo lojnyh svedenii). Net, naşi uvajaemye majilismeny transliruiut neproverennye dannye ofisialno, vystupaia v svoiom vysokom statuse parlamentariev i veşaia s tribuny na samom vysokom gosudarstvennom urovne. İh sitiruiut, na nih ssylaiutsia. Kak je ponimat stol volgotnoe obraşenie s informasiei v ramkah zakonotvorcheskogo prosessa? Ved ot podobnyh manipuliasii napriamuiu zavisit ne tolko obşestvennoe mnenie, no i priniatie parlamentom strany vajnyh zakonodatelnyh reşenii.
Esli eto deistvitelno takaia norma i sistema raboty v deputatskom korpuse, to stanovitsia kak-to sovsem neuiutno. Da chto tam – prosto straşno stanovitsia za vsiu naşu jizn i za buduşee strany.
Nurbulat Kuanyşev
Altyn-Orda.kz
Ūqsas jaŋalyqtar
