Po dannym vedomstva, shkola provela slýjebnoe rassledovanıe ı podtverdıla, chto povedenıe ýchıtelıa po otnoshenııý k ýchenıe vtorogo klassa ne sootvetstvýet pedagogıcheskoı etıke. Ýchıtelıý fızıcheskoı kýltýry vyneslı strogıı vygovor.
"Soglasno prıkazý shkoly ı v sootvetstvıı s Trýdovym kodeksom dannyı ýchıtel ývolen s raboty. V elıah nedopýenııa faktov nesoblıýdenııa etıcheskıh norm ı trebovanıı provedena profılaktıcheskaıa rabota s kollektıvom shkoly. Zamestıtelıý rýkovodıtelıa po vospıtatelnoı rabote porýchen kontrol za soblıýdenıem osnovnyh prınıpov pedagogıcheskoı etıkı ı vpred nedopýenıem takıh sıtýaıı", - govorıtsıa v soobenıı.
Napomnım, rodıtelı ýchenıy vtorogo klassa shkoly-lıeıa № 27 zaıavılı, chto prepodavatel fızkýltýry tolknýl ıh vosmıletnıýıý doch ı nakrıchal na nee. V kachestve dokazatelstva svoıh slov onı predostavılı vıdeo s kamery nablıýdenııa v shkole.
V polııı zaıavılı, chto provodıat po dannomý faktý proverký ı naznachılı sýdebno-medıınskýıý ekspertızý.
