Заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) Даурен Абен прокомментировал заявления президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о российском лидере Владимире Путине, прозвучавшие во время совместного брифинга с канцлером Германии Фридрихом Мерцем в Берлине.
По словам политолога, совместный брифинг, посвященный итогам переговоров между Казахстаном и Германией, неожиданно оказался в центре международного внимания из-за высказываний Токаева о Путине.
«Особенно широко разошлась формулировка о том, что российский лидер является “наиболее приемлемой политической фигурой” не только для Центральной Азии, включая Казахстан, но также для Европы и всего мира. В СМИ и социальных сетях ее уже прочитали по-разному – от подтверждения особых отношений Астаны и Москвы до своеобразного послания европейским странам», — отметил Абен.
При этом он призвал рассматривать слова главы государства в контексте всего выступления.
«Однако если посмотреть на весь ответ Токаева, а не только на одну цитату, картина получается сложнее», — подчеркнул политолог.
Как отметил Абен, прежде всего обращает на себя внимание личный характер аргументации президента Казахстана.
«Он подчеркнул, что хорошо знает Путина и считает, что тот обладает необходимыми качествами для руководителя крупного государства со сложной историей и собственным пониманием стратегических целей. Речь, таким образом, шла прежде всего о Путине как о политическом игроке и собеседнике, с которым приходится иметь дело независимо от отношения к российской политике», — сказал он.
По мнению эксперта, несмотря на необычность формулировки, позиция Токаева не означает пересмотра внешнеполитического курса Казахстана.
«С одной стороны, Токаев дает высокую личную оценку Путину. С другой, практически сразу повторяет положения, которые Казахстан последовательно отстаивает с начала российско-украинской войны: приверженность Уставу ООН, уважение территориальной целостности государств, а также уважение к украинскому народу, его истории, культуре и языку», — отметил Абен.
Он также обратил внимание на разъяснение президента относительно идеи «заморозки» войны.
«Речь идет не о ее немедленном окончательном прекращении, которое он считает нереалистичным в нынешних условиях, а о прекращении военных действий как возможном первом шаге к дипломатическому процессу и переговорам», — процитировал позицию Токаева политолог.
По словам Абена, в Берлине одновременно прозвучали две ключевые идеи — необходимость учитывать политическую реальность России и ее руководства, а также необходимость искать дипломатический выход из войны.
«Как мне кажется, это продолжение, а не изменение ранее обозначенной линии Казахстана. Еще в июле Токаев, находясь в Омске рядом с Путиным, говорил о необходимости заморозки российско-украинского конфликта и возвращения к переговорному процессу», — заявил эксперт.
Политолог также отметил, что большое значение имеет место, где были сделаны эти заявления.
«Берлин – далеко не нейтральная площадка в дискуссии о российско-украинской войне. Германия является одним из ключевых сторонников Украины в Европе», — подчеркнул он.
По мнению Абена, слова Токаева нельзя рассматривать как обращение исключительно к Москве.
«Важно и то, чего Токаев не говорил. Он не объявлял российскую позицию по войне правильной, не ставил под сомнение территориальную целостность Украины и не призывал Европу отказаться от своей политики в отношении России. Его тезис был иным: Россия остается важным фактором европейской и мировой политики, а ее руководство – ключевым участником любого возможного процесса урегулирования», — сказал заместитель директора КИСИ.
Подводя итог, эксперт отметил, что оценивать заявления Токаева исключительно через одну фразу о Путине было бы упрощением.
«В Берлине Токаев одновременно подтвердил приверженность Уставу ООН и территориальной целостности государств, выступил за прекращение военных действий и переход к переговорам, подчеркнул значение отношений с Россией и договорился с Германией о дальнейшем расширении стратегического партнерства», — заключил Абен.
