В последние годы разговоры о «зелёной экономике», «углеродной нейтральности» и «чистой энергии» стали неотъемлемой частью общественной и профессиональной повестки.
Солнечные панели, ветряные турбины, электромобили - эти технологии на слуху и активно продвигаются как основа устойчивого будущего. Однако одна из ключевых низкоуглеродных технологий - атомная энергетика - остаётся на периферии внимания. Почему так происходит? И справедливо ли это?
Как человек, много лет работающий в энергетике и экологической повестке, хочу обозначить свою позицию.
Атомные станции у широкой аудитории всё ещё ассоциируются с трагедиями прошлого: Чернобыль, Фукусима, радиационные риски. Эти страхи понятны, но, откровенно говоря, они сегодня сильно преувеличены. Современные АЭС - это высокотехнологичные объекты с глубоко эшелонированной системой защиты, автоматическими механизмами остановки при сбоях и устойчивостью к внешним воздействиям, включая землетрясения и человеческий фактор.
Важно опираться на данные, а не на эмоции. Фактически, атомная энергия - одна из самых безопасных форм производства электричества в пересчёте на количество смертей на произведённый тераВатт-час. Безопаснее даже, чем уголь или гидроэнергетика.⠀
Чтобы добиться целей Парижского соглашения и сократить выбросы парниковых газов, необходимо массово замещать уголь и газ чистыми источниками энергии. Но солнце и ветер непостоянны.
Мы не можем управлять погодой, а значит - и гарантировать стабильность энергоснабжения. Именно здесь атомная энергия проявляет свою главную «зелёную» суть: она стабильна и почти не выбрасывает CO₂.
По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), АЭС производит в среднем 12 г CO₂-эквивалента на киловатт-час -наравне с ветровой генерацией и значительно меньше, чем солнечные панели (48 г/кВт·ч) и, тем более, газовые станции (490 г/кВт·ч).
Кроме того, атом - это стабильность. Мы не можем управлять погодой, а значит, не можем полагаться исключительно на солнечные и ветровые источники. АЭС, в отличие от них, работают круглосуточно и обеспечивают базовую нагрузку, необходимую для надёжной и предсказуемой работы энергосистемы.
С точки зрения рационального использования земли - ещё один весомый аргумент: атомная станция, способная производить большое количество энергии, занимает в разы меньшую площадь, чем аналогичная по мощности солнечная ферма.
Часто слышу вопросы про отходы. Эта тема действительно требует внимания, но и здесь есть прогресс. Ядерные отходы жёстко контролируются, хранятся с соблюдением международных стандартов, а технологии переработки и замкнутого топливного цикла позволяют повторно использовать топливо, снижая как объём отходов, так и общее энергопотребление на единицу выработки.
Важно понимать: атомная энергетика не конкурирует с возобновляемыми источниками. Напротив, они дополняют друг друга. Солнечная и ветровая генерация хороши для пиковых нагрузок и децентрализованной энергетики, а АЭС может обеспечить стабильную базовую нагрузку. Вместе они создают устойчивую, низкоуглеродную энергосистему.
Если мы действительно стремимся к достижению климатических целей и энергетической безопасности, игнорировать потенциал атомной энергетики - значит упускать один из ключевых инструментов перехода к будущему с низким углеродным следом.
Атом - не враг экологии. Это её союзник. И он заслуживает объективной, профессиональной оценки. И, возможно, один из ключей к глобальному энергетическому переходу.
